in der Naturgefchiclite,' %j 



Man mufs überhaupt den Grundfaz als wahr anneh- 

 men, dals das Mikroskop ein täufchendes Werkzeug fey. 

 Seine Täufchmigen find gerade in dem VerhältnilTe , wie 

 die Dienße, die es uns leißeu Je ftärker die Vergröfse- 

 rung ifl:, deflo weniger Wahrheit gewähren uns die Er- 

 fcheinungen, die es uns verfchaft-. Dies hindert gleich- 

 wohl nicht, dafs feine Diente nicht fehr beträchtlich, 

 und die Nachrichten , . die wir auf diefem V/ege üherkoni-: 

 men, nicht fehr ziiverläffig feyn feilten, fobald wir feine 

 Sprache gehörig vergehen. Je mehr es vergröfsert, defto 

 kürzer ifl: fein Brennpunkt , defto v/eniger Licht kann vom 

 Gegenihnde zurückgeworfen werden, deilo undeuth'chee 

 mufs er erfcheinen, und das nicht blcs darum, weil er 

 felbO: weniger beleuchtet ift , fondern auch darum , wei! 

 der Raum des phyfifchen Brennpunktes, der imirier noch 

 einige Spielweite hat, deßo melir in den Raum des raathe« 

 matifchen Brennpunktes , der ein untbeilbarer Punkt ift ^ 

 einkriecht, je ftärker feine Wirkung ift. Wenn man da- 

 her durch fehr ftarke Vergröfserungen irgend eine Ent- 

 deckung gemacht zu haben glaubt , fo verwechsle man 

 die Linfe , durch die man fie gefehen hat , mit einer 

 fchwächern, um der Wahrnehmung, die man blos der 

 ftärkern Linfe verdankt , auch Deurlichkeit zu geben 9 

 welcher jene nicht fähig war. Man wird fich auf diefe 

 Weife zween Zeugen verfchaffen, die von einerley Sache 

 reden, und fich wechfelweife erklären* 



Die Gegeneinanderhaltung diefer beyden Zeugen ifl 

 nun freylich nicht allemal nothwendig, aber es ifl nicht 

 wohl möglich , die Fälle anzugeben, in denen fie es ifl« 

 Man kann inzwifchen fall allgemein fagen, man bedürfe 



üiefei' 



