\i Eeyträge zur Beobachtungskunft i 



diefer Vergleichungen nie, wann man im durchfafhrenden 

 Lichtftrale beobachtet, und fie fey bey den Beobachtungen 

 im zurückprallenden Lichte fall allemal nüzlich , wenn 

 gleich nicht allemal nöthig. 



Man könnte mich fragen , was ich vom Sonnenmi- 

 kroskope halte. Ich empfehle es nicht ; es zeigt blofse 

 UmrilTe > und die mit demfelben gemachten Beobachtungen 

 find felbft bey durchfichtigen Gegenftänden der mühefamen 

 Vorrichtung nicht werth,' weil durch die Wärme des 

 Brennpunktes die Gegenflände in eine unnatürliche Lage 

 gerathen. Der Naturbeobachter wird diefes Werkzeug 

 ohne Nachtheil und mit vieler Zeiterfparung dem Phyfiker 

 überlalTen , in delTen Hand es nüzlicher werden kann » 

 nicht , um über die Gegenflände , fondern , um über die 

 Brechungen des Lichtes Aufklärungen zu geben. 



Verfchiedene Thiere legen zu gewüTen Zeiten eine 

 Haut ab. Diefe Häutungen find eine Art von Zergliede» 

 rung, welche die Natur felbft macht, und die mikrosko- 

 pifchen Beobachtungen diefer eben abgelegten Häute kön- 

 nen in manchem Falle für uns fehr belehrend werden» 

 Ein vielleicht nicht unerhebliches Beyfpiel einer folchen 

 Beobachtung habe ich in meinem Beytrage zur Naturge- 

 fchichte der Chamäleonfiiege c) gegeben. Reauraur und 

 Degeer haben in ihren Werken über die Naturgefchichte 

 der Infekten ähnliche Beyfpiele geliefert. 



Oft läfst uns der Zufall oder ein gewilTes Bedürfnifs 

 an irgend einem organifchen Körper eine Wahrnehmung 



machen, 



€) Naturf. XXVir. 



