ao Beyträge zur Eeobachtungskunft 



feyn; und ohne Kenntnifs des leztern wird man nur ein 

 fehr unvollkommener feyn* 



Es ifl mit zwey Worten gefagt , die Anatomie gebe 

 zur Unterfuchung des einen und des andern Baues Anlei- 

 tung; aber damit ift gar nichts gei^^igt: wir haben gar 

 kein Lehrbuch , welches die Zergliederung der gefamtcn 

 organifchen Körper lehrete; nur die Theile des menfch- 

 lichen Körpers machen den Inhalt aller diefer Vorfchriften 

 aus, und nur in den neueften werden einzelne Winke auf 

 einige thierifche Körper gegeben , und auch diefe Winke 

 nehmen blos auf ziemlich menfchenähnliche Thiere , fad 

 lediglich auf Säugthiere, nur feiten auf die Vögel oder 

 Amphibien, Rückficht. 



Das kömmt aber gar nicht daher, dafs in der Zer- 

 gliederung aller Klaffen von Körpern der beyden organi- 

 fchen Reiche nicht recht viel gefchehen wä#e. Daubenton 

 hat uns in der Büffonfchen Naturgefchichte der Säugthiere 

 herrliche Beyträge zur vergleichenden Anatomie geliefert; 

 HerrilTant und Bloch haben einzelne Gegenftände aus der 

 Zergliederung der Vögel vortrefflich bearbeitet; Röfels 

 Meifterwerk über die Fröfche und Kröten Deutfchlandes 

 ift in unfern Händen ; und Gouan hat uns eine umftänd- 

 liche Aufzählung aller äufsern und innern Theile , und 

 Monro wichtige Nachrichten von einzelnen Theilen der 

 Fifche gegeben; Lyonet hat in feiner Zergliederung der 

 Weidenraupe , wenn wir diefes Werk allein hätten , ein 

 Mufter geliefert, wie man fich bey der Zergliederung der 

 Infekten benehmen muffe; aber wir haben noch Reau- 

 murs, Degeers, Röfels unfterbliche Werke. Aus der gro- 

 {tn Familie der Würmer haben wir einzelne Zergliede- 

 rungen 



