in der Naturgefcliichte; 11 



Mehr als alle Vorfchriften wird es dem beginnenden 

 Naturforfcher nüzen , wenn er den Gang grofser Natur- 

 beobachter, die vor uns gelebet und gefchrieben haben* 

 ftudirt. Malpighi , Swammerdam , Grew , Duhamel , 

 Beaumur find unter diefen die empfehlungswürdigflen , 

 vorzüglich aber der lezte. Für den Anfänger wäre ea 

 wünfchensv/erdi, dafs die Abhandlungen ,diefes grofsen 

 Mannes, die fich serdreut in ^cai Schriften der Parifet 

 Akademie der ¥/iüenfchaften befinden, gefamraelt würden» 

 Da ÜQ meiftens nur einzelne Gegenftände zu ihrem Vor^ 

 würfe haben , fo fällt der Gang des Beobachters deutlicher 

 ins Aule, als in den Abhandlungen über die Naturge« 

 fchichte der Infekten j die für den bereits weiter vorge- 

 jückten Anfänger der Beobachtungskunft eine vortrefHiche 

 praktifcbe Logik find» Allein, um das wirklich zu feyn, 

 ifl es noth wendig , dafs man dem grofsen Manne nach- 

 beobachte 5 indem mau entweder denfelbigen Gagenftand f 

 oder 5 was befTer iH , einen ähnlichen vor die Hand nimmt. 



Endlich ßelle man jede Beobachtung mit der vollkom« 

 menilen Unbefangenheit an» Ohne irgend eine Vorliebe 

 für eine noch fo fninreiche Meynung fey man bios Auge 

 für die Erfcheinungen , blos Ohr für die Belehrungen, 

 welche die Natur ertheilt. Möge in der Folge aus den 

 Beobachtungen dn Refultat hervorgehen , welches da 

 wolle, man bekümmere fich gar nicht darum: es wird, 

 wenn weder in der Beobachtung felbft,' noch in den dar-^ 

 aus abgeleiteten Folgerungen , ein Fehler unterläuft , alle- 

 mal Wahrheit feyn. Möge diei^Q Wahrheit einer geliebten 

 Hypothefe wehe thun, möge üe diefelbe gar über dtn 

 Haufen werfen : Wahrheit id das höchüe Ziel des Natur- 



becb^ 



