Wie sollen wir Insekten sammeln? 



39 



(laß durch gehörige Auswahl, durch Zucht 

 und Pflege eine Art verändert und ver- 

 bessert werden kann, ebensowenig wie 

 sie durch Vernachlässigung dieser Momente 

 von sell)er sinkt. 



Das gilt aber nicht nur von den höheren 

 Tieren, von den Wirbeltieren, es gilt in 

 gleichem Maße von den Arthropoden und 

 noch weiter hinab. Nicht ohne Grund spricht 

 imm von Edelkrebsen. Ei'st durch mensch- 

 liche Züchtung sind sie veredelt worden. 

 Die Auster war nicht zu jeder Zeit au allen 

 -Orten von derselben CTÜte, wie sie es heute 

 ist. Der Mensch hat sie durch seine Kunst 

 verbessert. Die Vai-ietätenzüchtungen auf 

 dem Gelnete der Lepidopterologie sind be-- 

 kanut. nbpr nicht nur der Mensch, auch die 

 Natu]' züchtet. Jede]- Schmetterhngssammler 

 und -Züchter kennt die Arten resp. Varie- 

 täten ]'(ii/essii LeraiKi und F. Pivi-sa. die 

 meisten auch wohl F. Foriiiia. obwohl diese 

 Zwischenform z^^äschen jenen beiden im 

 Freien selten vorkommt. Prof. Weismann--') 

 hat bereits vor 20 Jahren nachgoAxiesen, daß 

 die beiden sogenannten Arten Lerana und 

 Prorsa nichts anderes als Winter- und 

 Sommei-form ein luid derselloen Art sind, 

 und dal.') Foi-'tina eine durch Züchtung un- 

 schwer zu erhaltende Zwischenform zwischen 

 beiden ist. AVallace bezeichnete diese 

 Verschiedenheit der Formen einer einzigen 

 Ai't. die durch den Wechsel der Jahres- 

 zeiten hervorgebracht A\Trd. als Saison- 

 dimorphismus. W^eisma.nn hat umfangreiche 

 Züchtungen mit diesen Schmetterlingen vor- 

 genommen, um seine Behauptungen zu be- 

 weisen, und er hat zahlreihe Übergangs- 

 fornien erhalten. 



In gleicherweise hat Staudinger nach- 

 gewiesen, daß die Weißlinge Anthocharis 

 Bellii Es]), und A. Avsoiiia Hb. nichts anderes 

 ;ils Sommei-- und Winterform derselben Art. 



*) Weismann, Studien zur Descendenz- 

 theorie. I. Über den Saisondimorphismus der 

 Schmetterlinge. Mit 2 Farbentafeln. Annali 

 del Museo Civico di Genova. Vol. VII. Auch 

 als Separatabdruck bei Engelmann, Leipzig. 

 Man beachte weiter die ferneren „Studien" 

 Weis ma uns, Eimers Abhandlungen über 

 ,.Die Artbildung und Verwandtschaft bei den 

 Schmetterlingen", I und II, und die Unter- 

 suchungen von Standfuß über den Saison- 

 dimorphismus. 



sind. Dasselbe wies Prof. Zellei- durch 

 Züchtung fü]- die Bläulinge l.ycaeva Amyiitas 

 und L. Fohjsiiei'cJion nach. 



Hier ist ein dankbares Gebiet für den 

 Schmetterhngszüchter! Auf solche Weise 

 kann er sich eine wirklich interessante 

 Sammlung schaffen! Denn wie man ver- 

 muten kann, variiei-en die Tiere der künst- 

 lichen Zucht noch weit mehr als die der 

 natürlichen. Weismann hat luiter seinen 

 zahlreichen Züchtungsprodukten kaum zwei 

 vollkommen gleiche erhalten. 



Indessen nicht nur dei- Mensch kann 

 züchten, auch die Natur züchtet, diese frei- 

 lich mit größei-en Mitteln und daher stän- 

 diger. Nicht nur der Züchtei', sondern auch 

 der Sammler findet daher auf dem Gebiete 

 der Arten. Varietäten und Aberrationen ein 

 reiches Feld, nicht nur der Lepidopterologe, 

 sondern der Entomologe übeihaupt. Ich 

 will nur ein mir freilich naheliegendes Bei- 

 sjnel anführen. Von Cicinflela hj/hi-lda 

 führt Schaum (Insekten Deutschlands. 

 Coleoptei-a I. 1) als Rassen riparia und 

 marifhua -An (Stein-Weise. Catal. Coleopt. 

 Europae. beschränken letztere fälschlich auf 

 Frankreich imd Eußland) im Gegensatz zu 

 der damals herrschenden Ansicht, die alle 

 drei als besondere Arten bezeichnete. Er 

 sagt darüber I. 1, S. 26: „Die hier ent- 

 wickelte Ansicht, daß Ciciinlela riparia. 

 liyljvifla und »la rifun a nicht verschiedene 

 Arten, sondern drei durch den Standort 

 bedingte Bässen einer Art sind, steht im 

 AViderspruche mit der gangbaren Annahme, 

 und in der That ist der Unterschied, der 

 zwischen einer Cicindela riparia mit ganz 

 gerader, breiter Mittelbinde (recfiliiiea Meg.) 

 und einer maritima mit langem, rechtwinkelig 

 abgehendem Bindhaken besteht, sehr be- 

 deutend. Die Untersuchung eines reichen 

 Materials — und ein solches ist eine un- 

 erläßlicheVorbedingung für die Entscheidung 

 der Frage — gewährt aber die Überzeugung, 

 daß die A'erschiedenheiten. die in der Zeich- 

 nung der Flügeldecken bei jeder einzelnen 

 Rasse vorkommen, größer sind, als die A^er- 

 schiedeidieiten zwischen den einzelnen Rassen 

 selbst, daß eine Cicivdela riparia mit 

 schmaler, gezackter und stark gebogener 

 Binde in höherem Grade von einer riparia 

 mit breiter, gerader Binde alnveicht. als von 

 einer tj-pischen liyhrida : d:d.) ein Exemplar 



