Die Wege der Entomologie. 



Deutschland die des Bibers. Denn: „Tempora 

 mutantur et Fauna mutatur in Ulis!" 



Ich sprach hier vorsätzlich nur von sehr 

 gemeiaen Käfern und von einem sehr be- 

 kannten Schmetterlinge. Der freundliche 

 Leser wolle nun abschätzen, wie es mit 

 weniger gemeinen Arten stehen mag. Und 

 mm gar mit den Hymenopteren, Hemipteren, 

 Dipteren, Orthopteren und Neuropteren, die 

 ja seitens der meisten Freunde der Ento- 

 mologie noch ganz in Schatten gestellt sind! 



Besonders in den letzten Jahrzehnten 

 ist in der Entomologie die deskriptive 

 E-ichtung, namentlich das Beschreiben neuer 

 Arten, in ein Stadimn krankhafter Über- 

 A\Ticherung getreten. Beobachtungen über 

 die Lebensweise der Insekten lassen sich 

 immer spärlicher hören, und zwar in einem 

 so bescheidenen Maße, daß man beiaahe 

 glauben könnte, dieser Zweig des Forschens 

 schäme sich in der Litteratur in der vor- 

 nehmen Gesellschaft exotischer novae species 

 zu erscheinen. 



Wenn wir ia den altledernen, korpu- 

 lenten Bänden von Reaumurs Memoiren 

 blättern, so fühlen wir, daß uns aus den 

 Zeilen mit dem altmodischen, groben Drucke 

 und denvergübten niustrationstafeia dennoch 

 eia frisches, duftiges, rühriges Leben ent- 

 gegenhaucht. Wh' sehen, daß die Natur 

 darin ganz in ihrer immer jungen, wahr- 

 haftigen, mannigfaltigen, nimmer ruhenden 

 Thätigkeit abgebildet ist. Die prächtigen 

 Beschreibungen der Entwickelung und des 

 Treibens der Kerfe fesseln noch, heute 

 unsere Aufmerksamkeit. Und — es werde 

 da gesagt, was immer — wir legen nach 

 einer eingehenden Lektüre die mehrere 

 Kilogramjn schweren Quartbände mit dem 

 Bewußtsein nieder, daß die Entomologie, 

 sowie sie dort behandelt ist, einlebender 

 Zweig der Naturgeschichte war. Und wir 

 fragen mit Recht, warum denn von jenem 

 Wege so bedeutend abgeschwenkt worden 

 sei — bis zum vier- oder fünffachen Über- 

 wiegen bloßer lebloser Deskriptionen über 

 solche Publikationen, welche uns das eigent- 

 liche Leben enthüllen? 



Warum es heutzutage so gar viele syste- 

 matische, die bloßen Formen registrierende 

 Abhandlungen giebt und warum hingegen 

 so wenige, die iins über die Ursachen 

 jener beschriebenen Formen, i'iber 



deren Entstehen, über die Lebensverhält- 

 nisse, welche jene Formen nötig gemacht 

 haben, über die Verhältnisse der einzelnen 

 Insektenarten zu einander, zur Pflanzenwelt, 

 zu den meteorologischen und den Boden- 

 Verhältnissen u. s. w. aufzuklären geeignet 

 wären? 



Wir erhalten wohl hin und wieder sehr- 

 schöne Mitteilungen auch dieser letzteren 

 Art; aber warum sind sie denn eben Aus- 

 nahmen, wo sie doch eigentlich .in bedeu- 

 tendem Maße überwiegen sollten? Liefert 

 uns denn die warme, lebende Natur bloß 

 Kadaver, oder bietet sie uns nicht vielmehr 

 das aus unendlich vielfach ineinandergrei- 

 fenden Fäden gestaltete Interessen-Gewebe 

 des gegenseitigen Kampfes und der gegen- 

 seitigen Freundschaftsbündnisse der Lebe- 

 wesen? 



Die bloßen Formenbeschreibungen sind 

 jedenfalls auch nötig, wer könnte das be- 

 streiten? Sie sind ebenso nötig, -vide die 

 Sprachlehren, die Wörterbücher, die Loga- 

 rithmentafeln. Denn wenn wir von einer 

 Insektenart sprechen woUen, so müssen wir 

 dieselbe natürlich mit dem passenden Worte, 

 mit dem für sie konventionell angenommenen 

 Namen benennen. Dabei sind die Beschrei- 

 bungen, die Bestimmungstabellen unsere 

 Wegweiser.*) Die Deskriptionen sind aber 

 nur Mittel zum eigentlichen Zwecke, denn 

 dieser ist die Erkenntnis, die Enthüllung 

 des thätigen Lebens der Natur. 



Es wird wohl niemand einfallen, neben 

 Sprachlehren und Wörterbüchern ein Ver- 

 nachlässigen der Geschichtsschreibung, neben 

 Logarithmentafeln und mathematischen 

 Formeln ein Vernachlässigen der Physik 

 gutheißen zu wollen. 



Oder genügt uns (wenn es erlaubt ist, 

 menschliche und entomologische Verhältnisse 

 zu vergleichen) das bloße Porträt einer 

 Person, die im öffentHchen Leben thätig ist ? 

 Halten wir es nicht für interessanter und 

 wichtiger, über deren Lebensbahn, über ihre 

 Rolle auf dem Gebiete des Gemeinwesens 

 belekrt zu werden? 



'*) Auch in diesem Blatte sollen und werden 

 sie einen angemessenen Raum finden. Be- 

 sonders willkommen werden uns auf syste- 

 matischem Gebiete kleinere, mit glücklicher 

 Hand durchgeführte Monographien über noch 

 zweifelhafte Gruppen sein. Die Red. 



