Beiträge zur Kenntnis der Springscliwänze (Collembola) . 



175 



Länge gezogene, bis zu 6 m lange Haufen, die 

 stellenweise 1 cm Dicke erreichten, so daß die 

 Tiere mit Leichtigkeit in Menge abgeschöpft 

 werden konnten; auch Baumstämme und 

 die Äste von Gesträuchen waren von ihnen bis 

 zu 60 cm Höhe, teilweise dicht bedeckt. Nach 

 ein paar Tagen hatten die schwarzen Flecken 

 ihr trockenes, pulveriges Aussehen eingebüßt, 

 und schon am 17. März war der Boden nur 

 noch mit schwarzer, übelriechender Flüssig- 

 keit durchtränkt. Es ist also auch hier 

 eine große Menge von Tieren zu Grunde 

 gegangen. Mit dem Fäulnisgeruch ist nicht 

 zu verwechseln ein specifischer Geruch der 

 lebenden Tiere, auf den der Beobachter von 

 Luzern aufmerksam macht, und den ich 

 bestätigen kann. 



In einem mir nachträghch zugekommenen 

 Bericht bestätigt auch Herr Forstverwalter 

 K. von Moos in Luzern das bisher Beob- 

 achtete. Er kennt die Springschwänze des 

 Gütschwaldes seit zehn Jahren (hat sie nur 

 1893 vermißt); er kennt auch den specifischen 

 Geruch, der ihm ihre Anwesenheit verrät, 

 und hat ferner beobachtet, daß Moosflächen, 

 die von den Tieren bedeckt waren, dadurch 

 eine hellere, gelbliche Färbung angenommen 

 hatten. 



Ich muß hier noch einmal auf die Arten- 

 Diagnose zurückkommen. Die Tiere von 

 Luzern und Zihlschlacht sind auffallend 

 braunrot oder schmutzig karminrot, einzelne 

 junge Tiere geradezu hübsch hellrot, was 

 wohl die Veranlassung dazu gab , daß sie 

 von anderer Seite als A. purpurescens be- 

 zeichnet wurden. Es fehlt den Tieren 

 auch der bläulich-schwarze oder blaugraue 

 Schimmer der Oberseite, der sich bei vielen 

 größeren Individuen meiner Ausbeute von 

 1889 noch erhalten hat, und der den dichten 

 Haufen das bläuliche Aussehen giebt, das 

 indes ja auch bei Zihlschlacht beobachtet 

 worden ist. Ich kann übrigens auf den 

 Farbenunterschied um so weniger Gewicht 

 legen, als auch die hiesigen Achorüten 

 gelegentlich die gleiche, schmutzig karmin- 

 rote Fax'be zeigen, wie mir die nachträglich 

 zum Vergleich herbeigezogene Ausbeute 

 von 1895 beweist. Die Farbenunterschiede 

 sind wohl hauptsächlich Altersunterschiede. 

 In wesentlichen Dingen, wie Körperform, 

 Behaarung, Bau der Fühler, Beine und 

 Springgabeln, stimmen die Funde von Luzern 

 und Zihlschlacht (auch von Diesenhofen) 

 mit dem hiesigen A. phivialis durchaus 

 überein; und dieser ist eben kein A. pur- 



pureseens Lubbock, was ich. nachdem eine 

 andere Ansicht geäußert worden, nun noch 

 ausführlicher zu beweisen habe. Ich kann 

 mich dabei nicht auf eigene Anschauung 

 des purpurescens stützen, sondern muß mich 

 an das halten, was Lxibb'ock selbst im 

 „Monograph" (S. 181/182 und PI. 41, 56 und 

 63) hierüber bietet. Die erste Beschreibung 

 in Trans. Linn. Soc. 1867 war mir nicht zu- 

 gänglich. A. purpurescens mißt „^/i2 of an 

 incb", also reichlich 2 mm, A. phivialis 

 höchstens 1,3 — 1,4 mm. Der Kopf ist bei 

 A. purpurescens im Verhältnis zum Körper 

 weit kleiner als bei A. pluvialis. Die große 

 Fußklaue des ersteren hat nach Lubbock 

 einen deuthchen Zahn, die kleine eine stark 

 nach außen umgebogene Spitze; ferner laufen 

 die Endglieder der Springgabel stachelspitzig 

 zu. Bei A. pluvialis ist an der großen Klaue 

 höchstens die schwache Andeutung eines 

 Zahnes vorhanden, und geht , die kleine 

 Klaue in eine gerade Spitze aus; die Enden 

 der Springgabel sind abgerundet stumpf. 

 Auf dem Rücken weist A. purpurescens zwei 

 parallele Reihen von neun blaßgelben 

 Flecken auf (im Text ist zwar hiervon nicht 

 die Rede, aber ohne Zweifel sind sie doch 

 keine Phantasiegebilde des Coloristen) ; der 

 Rücken des A. pluvialis ist einfarbig und 

 niemals gefleckt. 

 Seitdem ich die hiesigen Ächorutes- 

 Schwärme kennen gelernt, habe ich mich 

 in der Litteratur nach, ähnlichen Beob- 

 achtungen umgesehen, aber mit Not ein 

 paar schweizerische ausfindig gemacht, aus- 

 wärtige gar keine. M. Perty berichtet: 

 „Im milden Februar 1849 zeigten sich in 

 den Wäldern von Seedorf, Kanton Bern, 

 besonders in einem Hohlwege, kleine, 

 hüpfende Insekten in so ungeheurer Menge, 

 daß man große Säcke damit hätte füllen 

 können, .und daß Menschen, welche hier 

 durchgingen, von ihnen bis zur Brust be- 

 deckt wurden. Es wurde mir eine Portion 

 dieser Tierchen in einem Glase zugeschickt, 

 welche noch lebend nach Bern kamen, mit 

 der Anfrage, was es für ein Insekt sei und 

 ob es, was man sehr zu fürchten schien, 

 dem Holze verderblich wäre" u. s. w. Perty 

 erklärte, das Tier als eine bei Nie ölet nicht 

 beschriebene Podura und nannte es P. Ni- 

 coleti. Dasselbe stimmt in der Färbung mit 

 A. pluvialis ziemlich überein, ist aber noch 

 kleiner (1/5— 1/3'"), hat keine Hinterleibshäkchen 

 und eine längere Springgabel, die die Wurzel 

 der Hinterbeine erreicht. Von G. Haller 



