Beiträge zur Kenntnis der Springschwänze (CoUembola). 



199 



wakres Schneefloh-Jahi- scheint für die nörd- 

 liche Schweiz das Jahr 1855 gewesen zu 

 sein. Damals sah sich Heer veranlaßt, 

 über eine derartige Erscheinung das Wort 

 zu ergreifen, da wie anderwärts, so auch 

 hier irrige Ansichten über Schädlichkeit der 

 Tiere und dergl. aufgetaucht waren. Im 

 Thurthal imterhalb Andelfingen (Kanton 

 Zürich) „war am 4. Februar längs eines 

 Waldrandes der Schnee auf eine Viertel- 

 stunde weit schwarz gefärbt. Die Tiere 

 lagen stellenweise so dicht übereinander, 

 daß sie mit einem Messer vom Schnee ab- 

 geschöpft werden konnten" . Heer bestimmte 

 in etwas unzeitgemäßer Weise das Tier als 

 Podura arhorea L. und nahm — hier offen- 

 bar mit Unrecht — an, daß die gleichzeitig 

 von Theobald undPapon bei Chur beob- 

 achtete Desoria derselben Art angehöre. 

 Podura arhorea L. (arhorea nigra D. Gr.) 

 ist eine Isotoma, im „Monograph" als Iso- 

 foma arhorea aufgefühi-t und entspricht der 

 Päd. viridis Müller (1776) imd den Nicolet- 

 schen Desorien cylindrica, pallida und 

 ehriosa. ■ — Eine Desoria soll auch der 

 Springschwanz gewesen sein, denTschudi 

 am 6. März 1854 im Schwändithal am Fuße 

 des Sentis, etwa 2600 Fuß über dem Meere, 

 beobachtete. Tschudi bemerkte hier, was 

 schon Linne beobachtet hatte, daß die Tiere 

 sich mit besonderer Vorliebe in den Fuß- 

 stapfen ansammeln, in vestigiis homintim et 

 mammalium, heißt es bei Linne A^on der 

 Podura nivalis. Diese, die heutzutage so- 

 genannte Degeeria nivalis, scheint im Norden, 

 beispielsweise in Schweden, der häufigste 

 Schneefloh zu sein, ist aber von Ross- 

 mässler auch in Deutschland in massen- 

 hafter Erscheinung beobachtet worden und 

 scheint nach Kaiser ebenso in den krainischen 

 Alpen schwarzen Schnee zu bilden. In der 

 Schweiz kommt er nach Nie ölet nur ver- 

 einzelt, nie scharenweise vor. — Mit diesen 

 paar bestimmten und tmbestimmten Arten 

 sind nun noch bei weitem nicht alle Schnee- 

 flöhe genannt. F. Low konnte 1858 die 

 Angabe machen, daß von den 104 damals 

 bekannten europäischen Poduriden 24 schon 

 auf schmelzendem Schnee beobachtet worden 

 seien, rmd seither ist begreiflicherweise 

 diese Zahl gestiegen. 



Ein neuer Schneefloh ist auch die oben 

 beschriebene Lipura alho-riifescens, über die 



nun noch folgendes zu sagen ist. Herr 

 Th. Hottinger in Tour de Peilz sammelte 

 die neue Art zuerst um den 19. August 1893 

 zwischen den Seen von Fenetre (2500 m) 

 und der Paßhöhe des Col de Fenetre (2699), 

 wo sie in beträchtlicher Ausdehnung, etwa 

 20 — 25 m^, einen gelblichroten Anflug auf 

 dem schmelzenden Schnee bildete. Stellen- 

 weise lagen die Tiere dichter und bildeten 

 eine Schicht von höchstens 1 cm Dicke 

 (von anderer Seite wird das Maximum zu 

 4 cm angegeben). Am 28. August 1895 

 besuchte Herr Hottinger die Fundstelle 

 wieder; sie lag diesmal höher, auf dem 

 Col selbst, und die durchweg ausgefärbten 

 Tiere waren in weit geringerer Menge vor- 

 handen als vor zwei Jahren. Sie hatten 

 sich jetzt am zahlreichsten auf dem Schmelz- 

 wasser eingefunden, auf dem sie sich lebhaft 

 herumdrehten. Ein ostschweizeri.'icher Fund- 

 ort ist der Kistenpaß. Hier traf Herr Prof. 

 Dr. Bosshard in Winterthui* am 11. Sep- 

 tember unsere rote Lipura. Die Fundstelle 

 befand sich m der Nähe des Paßweges, 

 nördhch vom Kistenstöckli, nahe beim Punkt 

 2500 (Siegfried-Atlas). Es waren dort, gegen 

 Süden geneigt, einige schmelzende Schnee- 

 reste, auf deren größtem, der ca. 20 m^ 

 maß, ein großer, roter Fleck schon von ferne 

 sichtbar war. Der eben durch die Lipura 

 veranlaßte Fleck hatte eine Ausdehnimg von 

 annähernd 2 m^, daneben lagen noch einige 

 kleinere. Die Tierchen waren in lebhafter 

 Bewegung imd bildeten eine 1 — 2 cm dicke 

 Schicht von lebhaft orangeroter Farbe. — 

 Der wahrscheinliche Fundort im Silvretta- 

 Grebiet liegt gleichfalls etwa 2500 m über 

 dem Meere, in der Nähe des S.-O. -Grates 

 des Groß-Litzners. 



Über die Bezeichnung „roter Schnee" 

 ist nichts weiter zu sagen; dagegen mag 

 ausdrücklich hervorgehoben werden, daß 

 die Bezeichnung „schwarzer Schnee" nicht 

 wörtlich genommen werden darf. Die 

 wenigsten der hier in Betracht kormnenden 

 Tiere sind wirklich schwarz, die meisten 

 mehr oder weniger dunkelbraun oder grau 

 oder auch ganz anders gefärbt, — was alles 

 genügt, um die dichten Haufen der Tiere 

 auf der exquisit hellen Unterlage dunkel, 

 oder, wenn man lieber will, schwarz er- 

 scheinen zu lassen. 



(Schluß folgt.) 



• ]> «^ gC * 



