Bunte Blätter. 



227 



beiden ersten JaBresversammlungen dieser 

 beiden naturforschenden Vereine zeigt sich 

 die Höhe der Achtung, mit der die Natur- 

 wissenschaften damals und jetzt von den 

 Regierungen beehrt wurden. Die Natur- 

 wissenschaften sind heute eine Macht ge- 

 worden, mit welcher auch der Staat rechnen 

 muß. Die Anzahl der Mitglieder der Deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft auf der Jahres- 

 versammlung in Leipzig betrug 150. 



Auf den Inhalt der Vorträge und Be- 

 sprechungen der drei Sitzungen dieser ersten 

 Jahresversammlung kann ich hier nicht ein- 

 gehen, erstens, weil der Gegenstand der 

 meisten derselben einer entomologischen 

 Zeitschrift fernliegt, zweitens, weil die 

 Inhaltsangabe selbst der entomologischen 

 Themata den Raum der Wochenschrift zu 

 sehr in Anspruch nehmen würde. 



Ich gehe deshalb nur auf die Thätigkeit 

 der Deutschen Zoologischen Gesellschaft ein, 

 soweit sie sich nach außen zeigt. Der erste 

 Schritt, den dieser Verein that, war eine Imme- 

 diateingabe an den Kaiser beluifs Gründung 

 einer biologischen Station in Helgoland. 

 Daß eine solche jetzt existiert, ist bekannt. 

 Berichtet wurde darüber auf der dritten 

 Jahresversammlung in Göttingen 1893. 



Der zweite und dritte Antrag ging von 

 den Herren Prof. Dr. Bütschli in Heidelberg, 

 Prof. Dr. Goette in Straßburg, Prof. Dr. Ludwig 

 in Bonn und Prof. Dr. Spengel in Gießen aus, 

 und zwar betraf der eine die einheitliche 

 Regelung der systematischen Nomen- 

 klatur, der andere die Bearbeitung der 

 Species animalium recentium des in 

 No. 8 dieser Zeitschrift erwähnten Werkes: 

 „Das Tierreich". Beide Anträge wurden an- 

 genommen, und zur Vorbereitung ihrer Aus- 

 führung eine Kommission, bestehend aus den 

 Herren Prof. Carus-Leipzig, Dr. Döderlein- 

 Straßburg und Prof. Möbius-Berlin, gewählt. 



Die Ausführung des letzten Antrages, 

 die Species animalium recentium betreffend, 

 ist bekannt, weniger indessen wohl, daß sich 

 die Beratungen über dieses großartige Unter- 

 nehmen bis in die letzte Jahresversammlung 

 1895 in Straßburg hingezogen haben. Es war 

 ja auch nicht anders zu erwarten, ein so 

 gewaltiges Werk mußte vor seiner Inangriff- 

 nahme nach allen Seiten hin wohl erwogen 

 werden. In Straßburg wurde die Herausgabe 

 der größten aller bisher erschienenen Zoo- 

 logien endgiltig beschlossen. 



Den Bericht über die Regelung der 

 zoologischen Nomenklatur erstattete Herr 

 Prof. Carus im Namen der Kommission auf 

 der zweiten Jahresversammlung in Berlin, 

 8. — 10. Juni 1892, unter Hinweis auf die ge- 

 waltigen Schwierigkeiten, die sich einer 

 solchen Arbeit entgegenstellen. In Anbetracht 

 dieser, welche allgemein erkannt werden, 

 sollen specielle Wünsche im Laufe des Jahres 

 an die Kommission eingereicht und weitere 

 Vorschläge gemacht werden. Es wurden 

 dann auch nicht weniger als drei Entwürfe 



ausgearbeitet, der zweite der dritten Jahres- 

 versammlung in Göttingen, 24-26. Mai 1893, 

 unterbreitet und nach Durchberatung in einer 

 vermehrten Kommission als dritter Entwurf 

 abgedruckt. Auf der vierten Jahresver- 

 sammking endlich, in München 1894, wurde 

 dieser endgiltig angenommen. 



Die Hauptpunkte dieser „Regeln für 

 die wissenschaftliche Benennung der 

 Tiere" sind*): 



Die zoologische Namengebung erfolgt 

 ohne Rücksicht auf die in der Botanik vei-- 

 wendeten Namen. 



Als wissenschaftlicher Name ist nur der- 

 jenige zulässig, welcher in Begleitung einer 

 in Worten oder Abbildungen bestehenden 

 und nicht mißzudeutendenKennzeichnung durch 

 den Druck veröffentlicht wurde. 



Die wissenschaftlichen Namen gelten als 

 lateinische Wörter (daher Umänderung der 

 griechischen, englischen, französischen etc 

 Schreibart). 



Von verschiedenen, für den gleichen Be- 

 griff zulässigen Namen ist nur der zuerst 

 veröffentlichte giltig — Prioritätsgesetz. 



Die Anwendung des Prioritätsgesetzes 

 beginnt mit der zehnten Ausgabe von Linne's 

 Systema Naturae 1758. Wird durch einen 

 späteren Autor ein systematischer Begriff 

 erweitert oder beschränkt, so ist trotzdem der 

 bis dahin giltige Name auch ferner als zu- 

 lässig anzusehen. 



Als Autor eines wissenschaftlichenNamens 

 gilt derjenige, welcher ihn zuerst in zulässiger 

 Weise aufgestellt hat. An die Stelle eines 

 persönlichen Autornamens tritt der Titel 

 der Veröffentlichung, falls der Autor nicht 

 bekannt ist. 



Jede Art wird mit einem Gattungs- und 

 darauffolgenden Artnamen bezeichnet (binäre 

 Nomenklatur). 



Innerhalb einer Gattung ist ein Artname 

 nur einmal zulässig. 



Bastarde sind entweder mit den durch 

 ein liegendes Kreuz (X) verbundenen oder durch 

 einen Bruchstrich getrennten Namen der 

 elterlichen Arten zu bezeichnen, deren Ge- 

 schlecht, falls bekannt, durch masc, fem. oder 

 (5, Q anzugeben ist. Der Name des ersten 

 Beschreibers der Bastardform ist mit vor- 

 gesetztem Komma anzufügen, z. B. Saturnia 

 pavonia Borkh. (5 > Sat. pyri Borkh. Q., Stand- 

 fuß oder Saturnia pavonia Borlih.. (^ 



YT-i '■ ^^1 — TT — 7^ — , StandiuD. 



Samrma pyn Borkn. g 



Sollen konstante Lokalformen, Varietäten, 

 Zuchtrassen etc. besonders benannt werden, 

 so hat dem Artnamen ein diese Formen 

 bezeichnender Name zu folgen. Fül- solche 

 Namen von Unterarten gelten die für die 

 Artnamen aufgestellten Regeln. 



Papilio machaon L. aberr. aurantiaca Spr. 



"■) Regeln für die wissenschaftliche Benennung 

 der Tiere, zusammengestellt von der „Deutschen Zoo- 

 logischen G-esellschaft". Gr. 8". Leipzig 1894. 14 S. 

 0,50 Mk. 



