276 



Bunte Blätter. 



Am U. Mai: 

 Xyl. conspicillaris, 2 Q Q, 

 Xyl. ab. melaleuca, 2 Q Q: 

 ferner zahlreiche Säcke, angesponnen von: 



Psyche unicolor. 

 villosella, 

 kirsutella, 

 Fumea intermediella. 



Am 17. Mai fand ich ebenda die seltene 

 Notod. querna in 1 2 -Exemplar, ferner 

 Xyl. ab. melaleuca, 1 (5, noch frisch, 

 Cidaria unangidata, 1 (5>' 

 fernigata, 1 rj. 

 Am 26. Mai imternahm ich einen Nach- 

 mittags -Spaziergang nach dem nahen Dur- 

 lacher Walde und fing daselbst in Anzahl die 

 nachverzeichneten Spanner: 

 Macaria alternaria, 

 Cidaria albicillata, 

 obliterata, 

 rivaia, 

 „ iristata, sowie 

 JEupit. ?, noch nicht genau bestimmt. 



Am 28. Mai ging ich zum Fang am Köder 

 in den Wildpark und erhielt an diesem kühlen 

 und windigen Abend, meist in Anzahl: 

 Acron. euphovbiae, 

 rumicis, 

 fsi, 

 Moma orion, 

 Thyatira batis, 



Mamestra thalassina, 2 Q Q, 

 leucopJ'iaea, 1 S^ 

 pisi, 1 £ , 

 Dipter. scabriuscula, 

 Scol. libatrix, 1 rj, 

 JPseudophia lunaris, 1 -5 "'^cl 3 $ 5 • 



H. Grauckler, Karlsruhe i.. B. 



<- 



Am 15. Mai 1896 machte ich einen Ausflug 

 von Wien nach Weidling am Bach, von da 

 auf die Gsängerhütte und Eichenhain und fand 

 dabei folgende Coleoptei-en: 



Anchomenus sexpunetatus L. 

 Callidium sanguineiim L. 

 Caniharis vesicatoria L. 

 Carabus intricatus L. 

 Cerambyx cerdo Scop. 

 Criocephalus rusticus L. 

 Chrysoniela graminis L., violacea Pz. 

 Grypidius equiseti Fab. 

 Molops terricola Fab. 

 Molytes germanus L. 

 Necrophorus ruspator Erich. 

 Spondylis buprestoides Tt.*) 

 Pterostichu's parump)unctatus Germ. 

 Drei noch nicht bestimmte Species. 

 Emil K. Blümml, Wien. 



"■) Ich fand öfter kleinere Grattungen von huprestoidca, 

 "welclie etwa 1?; mm lang waren, wohingegen die 



huprestoides meistens 2- 3 cm messen. 



Litteratur. 



Knutli, Prof Dr. Paul. Die Bliitenbesucher 

 derselben Pllaiizeiiart in verscliiedenen Gegen- 

 den. Eine Abhandlung in den Jahresberichten 

 1894/95 und 95/96 der Ober-Eealschule zu 

 Kiel. 29 Seiten. Verlag von Lipsius & 

 Fischer, Kiel. 



Der durch seine früheren blütenbio- 

 logischen Arbeiten bekannte Verfasser stellt 

 sich in dieser die Untersuchung zur Aufgabe, 

 „ob sich bestimmte Eegeln für die Abhängig- 

 keit des Insektenbesuches ein und derselben 

 Pflanzenart in verschiedenen Gegendeii er- 

 kennen lassen". 



Diese Frage wird durch vergleichend- 

 statistische Betrachtungen ihrer Lösung näher 

 gebracht. Außer den eigenen reichhaltigen 

 Beobachtungen gelangen auch die umfang- 

 reichen Daten in den Arbeiten von Herrn. 

 Müller, Loew, Mac Leod. Robertson und 

 Verhoeff zu sorgfältiger Verwendung. Für die 

 Statistik benutzt der Verfasser vorteilhaft die 

 von Herm. Müller eingeführte Methode, nicht 

 die einzelnen Insektenbesuche, sondern nur 

 die eine Pflanzenspecies besuchenden Insekten- 

 arten festzustellen, während derselbe in der 

 Abgrenzung der Insektengruppen zweckent- 

 sprechend der auf die „Blumentüchtigkeit" 

 basierten Loew'schen Einteilung in eutrope, 

 hemitrope und allotrope Insekten folgt, diese 

 Gliederung besonders in Bezug auf die 

 Hymenopteren weiter ausbauend. 



Die Statistik erstreckt sich auf 100 Arten 

 (17 „Windblüten". 8 „Pollenblumen", 10 „offene 

 Honigblumen", 12 „Blumen mit teilweiser 

 Honigbergung", 16 „Bhimengesellschaften". 

 20 „Bienenblumen" , 4 „Falterblumen"). Es 

 würde zu weit führen, auf das Einzelne ein- 

 zugehen oder auch nur der anregenden Be- 

 merkungen luid fesselnden, vergleichenden 

 Betrachtungen, welche die Untersuchung jeder 

 einzelnen Blumenklasse schließen, zu gedenken. 

 Das Ergebnis der Arbeit bildet eine Bestäti- 

 gung und vor allem auch eine wertvolle 

 Erweiterung des Loew'schen Satzes: Jede der 

 Blumenklassen erhält den meisten Besuch von 

 solchen Insekten, welche nach ihrer ßüssel- 

 länge und nach ihrem sonstigen Körperbau 

 den Blüteneinrichtungen entsprechen. 



Im ferneren werden aus den Tabellen 

 interessante Schlüsse gezogen über die relative 

 Häufigkeit des Insektenbesuches der Blumen 

 der verschiedenen Klassen ixnd über die Vor- 

 liebe der einzelnen Insektengruppen für be- 

 stimmte Blumen. 



Die Lektüre der Abhandlung wird wohl 

 geeignet sein, diesem anmutigen Zweige der 

 Naturwissenschaft, dem Studium der Blüten- 

 biologie, neue Jünger zuziiführen, deren es 

 bedarf, um ein Ganzes schaffen zu können. 

 Übrigens ist der von demselben Verfasser im 

 Verlage von Lipsius & Fischer, Kiel, 1894 

 erschienene „Grundriß der Blütenbiologie" 

 vorzüglich zur Einführung in jenes höchst 

 fesselnde Gebiet geeignet! Sehr. 



Für die Redaktion: Udo Lehmann, Neudamm. 



