Bunte Blätter. 



435 



Die wissenschaftlichen Namen der Küfer. 



Jedes Geschehnis hat eine Veranlassung, und 

 80 wurde ich zum Niederschreiben dieser 

 Zeilen veranlaßt durch den Aufsatz „Über 

 Herkunft und Bedeutung der Insektennamen" 

 in No. 22 der „lUustnerten Wochenschrift für 

 Entomologie'' • Es ist ein eigen Ding um die 

 Namen. Ohne Namen existiert nichts in 

 der Welt, was in den Kreis unsei'er 

 Beachtung und Erforschung gezogen wurde; 

 der Name eines Dinges ist die Handhabe, 

 an der es erfaßt und festgenagelt wird, 

 um allen Geschlechtern zu aller Zeit die 

 Möglichkeit zu bieten, einen ganz bestimmten 

 Gegenstand immer wieder in Betracht ziehen 

 zu können. Darum ist die Einführung der 

 binären Namenbezeichnung (Nomenklatur) in 

 die beschreibende Naturgeschichte durch 

 Vater' Linne eine Großthat zu nennen, weil 

 durch dieselbe die unendlichen ßeihen der 

 Naturkörper in fixierte Punkte sich auflösen 

 lassen. Und der von ihm begründeten Namen- 

 gebung setzte unser Meister noch eine Krone 

 auf mit dem Grundsatze: „Ein Nomen in der 

 Naturgeschichte muß immer ein Omen haben", 

 d. h. der Name muß irgend eine dem be- 

 treffenden Naturkörper eigentümliche, ihm 

 ganz besonders zukommende und ihn unter- 

 scheidende Eigenschaft bezeichnen. Hiernach 

 soll der Name seinen Träger beschreiben, das 

 Wesen desselben mit einem Schlage erklären. 

 Wohl ist das eine gar schöne Sache, nur 

 stellen sich ihrer strikten Durchführung mehr 

 und mehr Schwierigkeiten entgegen, je mehr 

 die Masse der zu taufenden Naturkörper an- 

 schwillt. Diesem Drucke suchte schon 

 Fabricius, wohl der bedeutsamste Schüler 

 Linnes, dadurch auszuweichen, daß er den 

 Grundsatz seines Meisters umkehrte und er- 

 klärte, daß das die besten Namen seien, die 

 nichts bedeuten! Sollte dieser Ausspruch zu 

 Recht bestehen, dann wäre die schöne Nomen- 

 klatur, wie sie uns Linne als Erbteil hinter- 

 lassen, eine reine Chimäre, ein Wust von 

 leerem Wortgeklingel. Leider hat es nicht 

 an Autoren gefehlt, und giebt es heute noch 

 solche, deren Namengebung auf nichts weniger 

 als auf den Charakter des Objekts zuge- 

 schnitten oder völlig sinnlos ist. Betreffs 

 der Käfer denke ich hierbei an die Gattungs- 

 namen Amilia, Arammichnns , Clenmus, Golgia, 

 Toplethiis, Zilora u. a. m. , oder an die Arten, 

 welche auf den Namen einer Person getauft 

 sind, die in der entomologischen Welt kaum 

 bekannt sind. Da giebt es einen Baader!, 

 einen Boschnaki, einen Clairi, einen Findeli, 

 einen Goudoti, einen Klucki, einen Schartowi, 

 einen Wimmeli u. s. w. Ja, wer sind denn 

 diese Leute? Was haben sie Großes ver- 

 brochen? Welche Beziehung hat der Käfer 

 zu dieser Person? Ähnlich verhält es sich 

 mit Namen, welche von Ländern und Orten 

 entnommen sind, die niemand kennt. Da 

 giebt es einen tergestanus, einen talyschensis, 

 einen sjaelandicus , einen sequanicus, einen 

 scalesiamis, einen sahauclus, einen moraviacus 

 u. s. w. Warum heißt der Käfer so, und was 



bedeutet sein Name? Wer nicht ganz genau 

 mit der Litteratur de^S hetreftenden Gebiets 

 vertraut ist, muß sich sicher in zehn Fällen 

 neunmal die Antwort schuldig bleiben. 



Vornehme Römer hielten sich einen 

 Nomenklatur (Nameunenner, Namen- 

 anzeiger), einen Sklaven, dessen Hauptthätig- 

 keit darin bestand, seinem Herrn die Namen 

 der Bürger zu nennen, welche ihm beim Aus- 

 gehen begegneten oder ihm zu Hause einen 

 Besuch machten. Jeder Laie, der sich aus 

 Liebhaberei mit irgend einem Zweige der 

 Naturgeschichte beschäftigt, hat gleichwohl 

 einen Nomenklator nötig, der ihm die Namen 

 seiner Objekte nach ihrer Herkunft und Be- 

 deutimg erklärt. Haben schon die meisten 

 Pflanzen und Tiere recht charakteristische 

 Namen, so ist doch deren Bedeutung nicht 

 immer leicht aiifziifinden, öfters ganz dunkel. 

 Nun kann es aber nicht in Abrede gestellt 

 werden, daß sich die Namen der Naturobjekte 

 viel leichter behalten lassen, wenn man deren 

 Bedeutung kennt, oder daß ein guter, treffender 

 Name beim Bestimmen eines Objektes wesent- 

 liche Hilfe leisten kann. Darum sage ich 

 nochmals, daß ein Nomenklator für jeden, 

 der Naturgeschichte treibt, ein unerläßliches 

 Hilfsmittel ist. 



Was nun speciell die Käfer anlangt, 

 so habe ich mir, ohne ein altrömischer Patrizier 

 zu sein, auch einen Sklaven für den Preis 

 von 4 Mark angeschafft; er heißt: Nomen- 

 clatorcoleopterologicus, d.i. eine etymologische 

 Erklärung sämtlicher Gattungs- und Artnamen 

 der Käfer des deutschen Faunengebietes, ver- 

 faßt von Sigm. Schenkung, verlegt von 

 H. Bechhold in Frankfurt a. M. 1894. 



Dieses sehr handliche, elegant ausgestattete 

 Werkchen ist laut seinem Vorwort für alle 

 diejenigen bestimmt, welche, ohne „wissen- 

 schaftlich, d. h. akademisch" gebildet zu sein, 

 das Sammeln und Verwerten von Käfern sich 

 angelegen sein lassen; es will „die wissen- 

 schaftlichen Käfernamen, sowie auch die 

 terminologischen Ausdrücke der Coleoptero- 

 logie durch Übertragung ins Deutsche ver- 

 ständlich machen". Auf den ersten Seiten 

 findet sich ein lesenswerter Aufsatz über 

 entomologische Nomenklatur, dann folgt der 

 eigentliche Inhalt, etwa 2400 Gattungs- und 

 etwa 4400 Artnamen übersetzt und erklärt, 

 mithin wohl alle in den gebräuchlichen Käfer- 

 büchern vorkommenden Namen. Bei grie- 

 chischen Wörtern ist die deutsche Aussprache- 

 bezeichnung jedesmal in Klammern angegeben, 

 bei mehrsilbigen Wörtern die Betonung kennt- 

 lich gemacht. Daneben enthält das Buch eine 

 Menge terminologischer Kunstausdrücke, wie 

 sie in den lateinisch gegebenen Diagnosen 

 und Beschreibungen gebraucht werden, so 

 daß man auch als Philister eine Übersetzung 

 ins Deutsche recht gut zustande bringen kann. 

 Die letzten Blätter des Buches füllen zwei 

 Verzeichnisse. Das erste enthält die gebräuch- 

 lichen deutschen Käfernamen, d. h. die 

 wirklichen Volksnamen, nicht gemachte oder 

 durch Übersetzung erhaltene. Das zweite 



