522 



Der Wein stock -Fallkäfer (Eumolpus vitis F. 



nicht zugelassen werden, da ihnen diese 

 Sachen eine höchst willkommene Bereicherung 

 ihres Menüs abgeben. Wo aber Obst und 

 Mais unreif sind, machen sie keinen Schaden; 

 auch steigen sie nicht auf die Obstbäume. 

 In den Gretreidefeldern machen sie keinen 

 Schaden. 



Ich muß noch einen merkwürdigen Um- 

 stand erwähnen, daß nämlich die seltenen 

 Insekten bei mir (im Reviere der Truthühner) 

 nicht merkbar spärlicher gefunden werden 

 als in den Nachbargütern, wo keine Trut- 

 hühner gezogen werden. Wohl aber ist das 

 der Fall, wo gewöhnliche Haushühner wirt- 

 schaften; denn diese räumen derart auf, daß 

 ein Entomolog meistens nunmehr das Nach- 

 sehen hat. Die Ursache ist wohl darin zu 

 suchen, daß die Hühner beständig auf der- 

 selben Stelle bleiben ixnd auch scharren, 

 während die Truthühner große Strecken 

 durchziehen, und wenn sie nicht vorsätzlich 

 täglich an dieselben Orte getrieben werden, 

 so durchforschen sie zumeist alle Tage eine 

 andere Parzelle und kommen vielleicht erst 

 binnen acht Tagen wieder an dieselbe Stelle 

 zurück. 



Ich denke also, überall, wo man den 

 Weinstock-FaUkäfer als bedeutenden Schäd- 

 ling erkannt hat, sollten direkt zu seiner 

 Vernichtung Truthühner gehalten und durch 

 die betreffenden Weingärten im Juni und 

 Juli täglich durchgetrieben werden. 



Die Vertilgung der Larven. — Wo 

 der Schaden sehr bedeutend ist, und nament- 

 lich, wo auch Engerlinge der Melolonthiden 

 mit im Spiele sind, haben wir im Schwefel- 

 kohlenstoff ein ausgezeichnetes Mittel zur 

 Vertilgung der Eumoljms-ljdiTyen. Ich will 

 zwei sehr auffallende imd instruktive TäUe 

 erwähnen, die um so interessanter sind, weil 

 meines Wissens bis dahin keine ähnlichen 

 Versuche angestellt worden sind. 



Im Weingarten des Herrn Josef S o m o dy , 

 königl. Rates zu Papa, hat sich der Wein- 

 stock-Fallkäfer dermaßen vermehrt, daß 

 besonders eine Tafel im Begriffe war, ganz 

 abzusterben. Die Triebe erreichten 1890 

 höchstens 50 cm Länge, und das Ganze bot 

 einen Anblick dar, als wäre die Anlage 

 durch die Reblaus zu Grunde gerichtet. Er 

 wandte sich an das Ackerbauministerium 

 zu Budapest. Als ich infolgedessen am 

 6. April 1891 dort angelangt war, unter- 



suchte ich zunächst die unterirdischen Teile 

 und fand dieselben durch die Eumolpus- 

 Larven sehr arg mitgenommen. Hier und 

 da gesellte sich zum Eimioljms-¥Ta,ß auch 

 der der Maikäferengerlinge, jedoch in ge- 

 ringerem Grade. Von Phylloxera vastatrix 

 war keine Spur vorhanden, wie denn über- 

 haupt das ganze Gebiet der Stadt Papa von 

 der Reblaus noch nicht angesteckt war. 

 Im vorhergehenden Sormner war auf den 

 betreffenden Weinstöcken kein einziges un- 

 durchlöchertes Blatt zu finden. 



Ich hatte einen Vermorel'schen Injekteur, 

 nämlich eine Schwefelkohlenstoffspritze, wie 

 sie gegen die Reblaus in Anwendung ist, 

 mit mir genommen, und nachdem die Arbeiter 

 eingeschult worden waren, begann die Arbeit 

 mit dem schon vorher hinbeorderten Schwefel- 

 kohlenstoff. 



Die Injektionslöcher wurden so eingeteilt, 

 daß unter je einen Quadratmeter Boden- 

 oberfläche 24 g des Insekticides eingespritzt 

 wurden. Die Behandlung mußte wegen 

 eines eingetretenen ausgiebigen Regens 

 unterbi'ochen werden und konnte erst später, 

 als der Weinstock schon ausgetrieben hatte, 

 beendigt werden. Nebenbei bemerkt, sollte 

 zu solcher Zeit (wenn nämlich gerade die 

 zarten Triebe in Ausbildung begriffen sind) 

 womöglich nicht mit Schwefelkohlenstoff 

 gearbeitet werden. In unserem Falle war 

 aber eben ein Verschieben der Behandlung- 

 gefährlich. 



Als mir der Eigentümer die am stärksten 

 hergenommene Tafel zeigte, drückte er zu- 

 gleich den Wunsch aus, ich möchte diese 

 nicht zum Versuche auswählen, weil sie 

 ohnehin nicht mehr zu retten wäre, und er 

 sie ohne Aufschub roden lassen wolle. Ich 

 meinte aber, gerade dieses corpus delicti 

 wäre das geeignetste Substrat, um den 

 Grad des Erfolges bestimmen zu können; 

 und so wurde denn auch mein Vorschlag 

 durchgeführt. 



Im Juli erhielt ich nun von Herrn 

 V. Somody einen Brief, in welchem er mich 

 einlud, die behandelte Parzelle zu besehen. 

 Ohne weitere Einzelheiten war in der Zu- 

 schrift nur so viel angedeutet, daß es der 

 Mühe wert sei, das Resultat zu konstatieren. 

 Ich wußte nun nicht, ob das Resultat negativ 

 oder günstig sei. Und da ein ähnlicher 

 Versuch bis dahin weder bei uns. noch in 



