Der Weinstock- Fallkäfer (Eumolijus vitis F.). 



523 



Frankreich, noch irgendwo anderwärts an- 

 gestellt worden war, kann man sich vor- 

 stellen, daß ich nicht wenig begierig war, 

 durch eigene Augen über das Nähere unter- 

 richtet zu werden. 



Am 23. Juli erschien ich also wieder in 

 Papa und begab mich, vom Train abgestiegen, 

 unverweilt in den Weingarten, wo mir etwas 

 beinahe Unglaubliches sich präsentierte, so 

 daß mein freundlicher Hauswirt sich lächelnd 

 an meinem Erstaunen weidete. Die Tafel, 

 welche im Frühjahr gerodet werden sollte, 

 hatte den üppigsten Wuchs, und nur mit 

 großer Mühe vermochte man, in den Blättern 

 hier und da ein Loch zu bemerken. In der 

 That war diese mit Schwefelkohlenstoff 

 behandelte Parzelle jetzt die schönste unter 

 allen, und die nebenan stehenden Tafeln, 

 die doch im vorigen Jahre viel besser 

 standen, sahen viel kümmerlicher aus. Auch 

 war ihr Laub befressen, bedeutend gelber 

 und die Wurzeln teilweise im Faulen 

 begriffen. Die behandelten Stöcke machten 

 Mitte Sommer zwei Meter lange Triebe. 



Ein anderer, äußerst interessanter Fall 

 ergab sich zu Kercseliget (Komitat Somogy), 

 im Weingarten des Herrn Komitatsnotärs, 

 späteren Vize-Gespans Julius v. M a ä r. Dieser 

 Weingarten war seit Jahren phylloxeriert 

 und wurde gegen die Reblaus jährlich einmal 

 mit Schwefelkohlenstoff behandelt. Nichts- 

 destoweniger gingen einzelne Tafeln sehr 

 bedeutend ein, namentlich eine mit blauem 

 Burgunder bepflanzte ; diese Rebensorte wird 

 von Eumolpus besonders gern angegriffen. 



Am 2. November 1892, als ich den 

 Weingarten untersuchte, fand ich zunächst, 

 daß der Schwefelkohlenstoff gegen die 

 Reblaus gut gewirkt hatte, denn die 

 Wurzeln waren beinahe ganz frei von diesem 

 Schädling. Ganz anders verhielt sich aber 

 die Sache mit dem Weinstock-Fallkäfer, da 

 seine Larven in einer ungeheueren Zahl in 

 den Wurzeln minierten und das Laub, 

 namentlich dasjenige der erwähnten Bur- 

 gunder-Parzelle, im wahren Sinne des 

 Wortes siebförmig durch und durch ge- 

 löchert war. 



Hätte man die Anlage nur oberflächlich 

 beurteilt, so würde man gar leicht zu dem 

 voreiligen Schlüsse gelangt sein, daß hier 

 die Schwefelkohlenstoffbehandlung nicht mit 

 gehöriger Sorgfalt durchgeführt worden sei. 



und daß die Reblaus nunmehr das Ganze 

 töten werde. 



Als ich die erwähnten Untersuchungs- 

 resultate verglich, mußte ich unbedingt zu 

 dem Schlüsse gelangen, daß hier das 

 Insekticid zwar mit Erfolg die Reblaus 

 bekämpfte, daß sie aber den Weinstock- 

 Fallkäfer vollkommen unbehelligt ließ. 



Indem ich mir das während mehrerer 

 Jahre fortgesetzte Verfahren vermittelst 

 Schwefelkohlenstoffes mitteilen ließ, war das 

 Rätsel augenblicklich gelöst. Das Insekticid 

 wurde nämlich immer im Sommer ange- 

 wendet, weil man im Herbst und im Früh- 

 jahr oft durch Regenwetter unterbrochen 

 oder verhindert gewesen wäre. 



Das sogenannte „Kultur- Vei'fahren" ver- 

 mittelst Schwefelkohlenstoffes gegen die 

 Pliylloxera kann nämlich entweder in der 

 Wintersaison (im Herbst nach der Wein- 

 lese und im Frühjahr vor dem Triebe) oder 

 aber im Sommer, zwischen der Blüte- und 

 Reifezeit, angewendet werden. Da aber 

 während der Sommerbehandlung Eu- 

 molpus vitis den oberirdischen Teil 

 seines Lebens durchmacht, teils als 

 Imago, teils in Form von abgelegten 

 Eiern, so kann das im Sommer in den 

 Boden gespritzte Insekticid auf ihn 

 natürlich absolut nicht wirken. So 

 kam es, daß das nach der Blüte angewendete 

 Verfahren die Rebläuse zwar in gewünschtem 

 Maße niedergemacht hatte, daneben (oder 

 eigentlich „darüber") aber die Eumolpi volle 

 Ursache hatten, sich über die Katastrophe 

 der auch ihnen im Wege stehenden Pliylloxera 

 lustig zu machen. Und wie es scheint, hatten 

 sie die Ambition, die schneidige Rolle der 

 Reblaus vollkommen zu übernehmen. 



Als .nun der Weingarten in der Folge, 

 auf meinen Rat, dem Winterverfahren 

 unterworfen wurde, erhielt auch Eumolpus 

 seinen Text und war als bekämpft zu 

 betrachten, worüber ich mich während 

 meiner Anwesenheit daselbst am 18. Juni 

 des folgenden Jahres überzeugt habe und 

 konstatieren mußte, daß sogar die mit 

 Rücksicht auf den Weinstock - Fallkäfer 

 klassisch zu nennende Burgundertafel sich 

 inzwischen ganz erholt hatte und von 

 Eumolpms -^?iiQYn beinahe gar nichts zu 

 sehen war. 



Will man also das sogenannte „Kultur- 



