624 



Bunte Blätter. 



gegeben von TascLienberg. Mit 16 kolo- 

 rierten Tafeln. Halle, 1884, (6 Mk.) 

 49.E.ößlerA. Die Scliuppenflügler (Lepi- 

 dopteren) des Reg. -Bez. Wiesbaden und 

 ihre Entwickelungsgeschichte. Wies- 

 baden, 1881. (3 Mk.) 



50. Sorliagen L. Die Klein-Sclimetterlinge 

 der Mark Brandenburg und einiger an- 

 grenzenden Landschaften. Mit besonderer 

 Berücksichtigung der Berliner Arten. 

 Berlin, 1886. Gr. 8. (6 Mk.) 



51. Standfuß M. Handbuch der paläarkti- 

 schen Groß-Schmetterlinge für Forscher 

 und Sammler. Zweite, gänzlich umge- 

 arbeitete und durch Studien zur Des- 

 cendenztheorie erweiterte Auflage des 

 Handbuches für Sammler der europäischen 

 Groß-Schmetterlinge. Jena, 1895. 14 Mk. 



52. Eimer G. H. Die Artbildung und Ver- 

 wandtschaft bei den Schmetterlingen. 

 Jena. Gr. 8. 



I. Teil. Systematische Darstellung 

 der Abänderungen, Abarten und Arten 

 der Segelfalter ähnlichen Formen der 

 Gattung Papillo. 1889. Mit 4 Farben- 

 drucktafeln in Folio und 23 Abbildungen. 

 14 Mk. 



n. Teil. Systematische Darstellung der 

 Abänderungen, Abarten und Arten der 



Schwalbenschwanzähnlichen Formen der 

 Gattung Fapilio. Unter Mitwirkung von 

 K. Fickert. 1895. Mit 4 Farbendruck- 

 tafeln in Folio und 7 Abbildungen. 

 14 Mk. 



53. Weismann A. Studien zur Descendenz- 

 theoi-ie. 



I. Über den Saison-Dimorphismus der 

 Schmetterlinge. Mit 2 kolorierten Tafeln. 

 Leipzig, 1875. 



IL Über die letzten Ursachen der 

 Transmutationen. Mit 5 kolorierten Tafeln. 

 Leipzig, 1876. Beide 14 Mk. 



54. Fischer E. Neue experimentelle Unter- 

 suchungen und Beobachtungen über das 

 Wesen und die Ursachen der Aberrationen 



• in der FaltergTuppe Vanessa. Berlin, 

 1896. Gr. 8. Mit" 2 Tafeln. 2,50 Mk. 



55. Dorfmeister G. Über den Einfluß der 

 Temperatur bei Erzeugung der Schmetter- 

 lings-Varietäten. Mit 1 kolorierten Tafel. 

 Berlin, 1880. 8. (1,50 Mk.) 



56. Haas e E. Untersuchungen über die 

 Mimikry auf Grundlage eines natürlichen 

 Systems der Papilioniden. ZavoI Teile mit 

 14 kolorierten Tafeln. Kassel, 1891 bis 

 1893. 4. (85 Mk.) 



(Fortsetzung folgt.) 



Bunte Blätter. 



Kleinere Mitteilungen. 



Die Caprificatioii der Feigen. So mancher 

 Pflanzen freund, welcher in einem Kübel oder 

 in seinem Garten Feigenbäume groß zog und 

 sich über die schließlich erzielten reifen 

 Früchte freute, war sehr enttäuscht, als er 

 dieselben zu essen versuchte und den Ge- 

 schmack widerlich fand, wälirend er wenigstens 

 annähernd den der gekauften Feigen erwartet 

 hatte. Ebenso ergeht es einem, wenn man 

 zum erstenmal in Nordamerika frische Feigen 

 l^auft, um sie bald abscheulich im Geschmack 

 zu finden, während die aus den mehr südlich 

 gelegenen Provinzen einen angenehmen Ge- 

 schmack besitzen. Das kommt daher, weil 

 in den Ländern des Mittelländischen Meeres, 

 Sizilien, Griechenland und Spanien, die Feigen 

 vor ihrer Reife einer besonderen Behandlung 

 unterliegen, welche man Caprification (ent- 

 standen aus capra: die Ziege, undfiscus: die 

 Feige) nennt, und ohne welche die Fi-üchte 

 viel kleiner und unschmackhaft bleiben, wie 

 man manchmal wahrnehmen kann, wenn 



unter vielen guten plötzlich eine ganz fade 

 schmeckende sich findet. 



Besagte Caprification besteht in der Ein- 

 wirkung einer kleinen Biene, welche eine Art 

 Galle erzeugt, wodurch der Wohlgeschmack 

 der Feige hervorgerufen wird. Das winzige 

 Insekt ist kaum 1 Millimeter groß, gehört zu 

 den kleinsten Schlupfwespen, den Pteromalinen, 

 und lebt nur in den südlichen Ländern. Ver- 

 suche, sie an Feigen bei uns einzubürgern, 

 sind immer mißlungen, so viele Insekten auch 

 zu Gebote standen. 



Die am meisten in Betracht kommende 

 Art heißt: Blastopliaga grossorum Grav. = 

 Sycomori Wstw. = iosenes\N'si\Y. ^= caricae u. a. 

 In anderen Erdteilen und an anderen Feigen- 

 arten kommen noch mehrere Dutzend ver- 

 schiedener Arten vor, die mit der europäischen 

 Form große Ähnlichkeit haben und auf dieselbe 

 Weise an den Feigen Avirken. Die beiden 

 Geschlechter sind sehr voneinander ver- 

 schieden, so daß sie früher als zwei Arten 

 angesehen Avurden; auch war man über die 

 systematische Stellung nicht im l<laj-en und 



