45 
Eild entsteht, befindet sich ein verschiebbares Diaphragma, mit dem 
man beliebig die regelmässig oder unregelmässig gebrochenen Strahlen 
abblenden kann. Aehnliches kann man nun nach Töplers neuen Un- 
tersuchungen im kleinen durch ein Miceroscop erreichen; als Licht- 
quelle dient der Spiegel oder vielmehr die über ihm befindliche Blen- 
dung, durch das Objectiv wird von dieser Blenduug im Innern der 
Röhre ein scharfes Bild erzeugt, wenn aber über der Blendung ein 
ungleichmässig brechendes Object liegt, so gehen einige Strahlen ne- 
ben dem runden Bilde der Blendung vorbei und können durch ein 
genau an der Stelle des Bildes der Blendung befindliches verstellba- 
res Diaphragma abgeblendet werden; es erscheint dann, wenn man 
durch das Ocular (welches hier die Stelle des analysirenden Fernroh- 
res vertritt) in das Microscop hinein sieht, die betreffende Stelle des 
Objectes dunkel; blendet man aber die regelmässigen Strahlen ab, so 
erscheinen diese Stellen hell auf dunkeln Grunde. Es entstehen 
also in dem Objecte feine Schattirungen, ganz ähnlich wie bei der 
sogenannten schiefen Beleuchtung. Töpler giebt an, wie sich eine 
hierzu passende Einrichtung leicht an jedem Microscope anbringen 
lässt. — Anstatt den Schieber an dem Bilde der Blendung zn verschie- 
ben kann man nun auch, ohne den Effect zu ändern, die Blendung ver- 
schieben, wodurch auch ihr Bild gegen den Schieber verschoben wird. 
Ist an einem Microscop keine besondere Blendung vorhanden, so wird 
dieselbe durch den Rand des Spiegels vertreten, und die Verschie- 
bung der Blendung durch eine seitliche Bewegung des Spiegels er- 
setzt. Da nun die Microscope ungefähr an der Stelle, wo das durch 
das Object hervorgerufene reelle Bild des Spiegels liegt, ein kreisför- 
miges Diaphragma besitzen, so werden bei der sogenannten schiefen 
Beleuchtung (auch wenn noch eine besondere Blendung unter dem 
Object vorhanden ist) gewisse Strahlen die von dem verschobenen 
Spiegel ausgehen, durch das im Innern des Rohres befindliche Dia- 
phragma abgeblendet und es entsteht derselbe Effect, wie bei der Tö- 
plerschen Schiebervorrichtung. Wenn nun auch die Schlierenbeob- 
achtung in ihrer Uebertragung auf das Microscop bei weitem nicht 
so viel leistet, als der grosse Schlierenapparat, so ist die Empfindlich- 
keit doch mindestens ebensogross, als bei jeder Art der schiefen Be- 
leuchtung. Der von Töpler angegebene kleine Schieberapparat, dürfte 
aber allen bis jetzt bekannten Apparaten für schiefe Beleuchtung vor- 
zuziehen sein und zwar besonders aus zwei Gründen: 1) Weil die 
mit einer Schiebervorrichtung versehener Instrumente nur eines ein- 
fachen Beleuchtungsapparates für gerades Licht bedürfen und die 
Schiebervorrichtung bequemer alle möglichen Phasen der sog. schie- 
fen Beleuchtung hervor zu rufen gestattet, als die bisberigen compli- 
cirten Apparate für die schiefe Beleuchtung. 2) Die Wirksamkeit des 
Schiebers ist unabhängig von dem Oeffnungswinkel der Objectivlin- 
sen (die schiefe Beleuchtung versagt bei starken Objectiven mit 
grossen Oeffnungswinkeln den Dienst) und es werden alle Puncte des 
Sehfeldes durch die Veränderungen, welche das microscopische Bild 
