138 
niss der einzelnen durch die Falten abgegränzten Zahnab- 
schnitte oder Lappen der Kaufläche, in der nicht minder 
abweichend schiefen Stellung der Zähne im Kiefer so we- 
sentlich specifische Eigenthümlichkeiten, dass eine Identifi- 
cirung mit Owens Art wohl schwerlich Jemand gerechtfer- 
tigt finden würde. 
Ueber die systematische Stellung des Toxodon giebt 
der sehr fragmentäre Unterkiefer unserer Art keine weitere 
Auskunft als die oben schon angedeutete. Wenn auch die 
Zähne an Pachydermen und ganz besonders an Elasmothe- 
rium erinnern, so führen ‘die Formverhältnisse des Kie- 
fers näher an die Seekühe, wogegen auch die Schädelbil- 
dung nicht entschieden sprieht. Uebrigens ist es nur erst 
sehr wahrscheinlich und noch nicht mit vollster Sicherheit 
ausgemacht, dass diese Unterkiefer mit dem von Owen als 
Toxodon beschriebenen Schädel wirklich zusammenfallen. 
In dankbarer Erinnerung der grossen Verdienste, 
welche sich Herr Professor Burmeister durch seine lang- 
jährige rastlose Thätigkeit um unser Museum erworben, und 
im Hinblick auf seine unermüdlich eifrigen Bestrebungen 
zur Aufklärung der überraschend eigenthümlichen Diluvial- 
fauna Südamerikas schlage ich für unsere Art den Namen 
Toxodon Burmeisteri vor. 
Einige Bemerkungen über die im Museum zu 
Buenos Aires befindlichen Glyptodonarten 
von 
H. Burmeister. 
Buenos Aires, 
Nach langem vergeblichen Suchen und Harren bin ich 
endlich vor einigen Monaten in den Besitz der Schrift von 
L.Nodotüber Glyptodon gelangt, welche derselbe im Jahre 
1856 in Dijon veröffentlicht hat. Der Titel lautet: Descrip- 
tion d’un nouveau genre d’Edente fossile, renfermant plu- 
sieurs especes voisines du Glyptodon, etc, Dijon 1856. 8. 
