139 
166 pag. texte en 8vo et 12 planches en 4te maj. — Es 
ist darin so ziemlich alles zusammengestellt, was bis dahin 
über Glyptodon bekannt war und daneben eine neue Gat- 
tung Schistopleurum angenommen, welche Verfasser haupt- 
sächlich auf folgende 5 Unterschiede hin gegründet hat. 
1) Die allgemeine Form des Panzers, welche bei Gly- 
ptodon weniger gewölbt und mehr schildförmig, bei Schisto- 
pleurum hoch gewölbt und mehr eiförmig gestaltet sein 
soll. 
2) Die Form der isolirten Knochenplatten, aus denen 
der Panzer besteht, insofern dieselbe bei Glyptodon fünf- 
eckig, bei Schistopleurum sechseckig ist. 
3) Die Gestalt sämmtlicher Randhöcker des Panzers ist 
bei Glyptodon von derselben Form, bei Schistopleurum je 
nach der Stellung am Panzer verschieden; dort verbinden 
sie sich stets mit zweien Plattenreihen, hier oft nur mit 
einer. 
4) Der Panzer von Glyptodon hat keine Andeutung 
von Trennung in ein vorderes und hinteres Schild, während 
sich eine solche deutlich an den Seiten des Panzers von 
Schistopleurum darstellt. 
5) Der Schwanz von Glyptodon ist eine einfache un- 
getheilte, aus verwachsenen Platten gebildete Kapsel, der 
von Schistopleurum besteht aus Ringen, die von einander 
getrennt sind, und eine gewisse Beweglichkeit unter einan- 
der gestatten, auch bewegliche Höcker auf der Höhe jedes 
Ringes haben, deren Anwesenheit einen ganz besonderen 
Charakter der Gattung ausmacht. 
Als ich meine Bemerkungen über Glyptodon verfasste, 
welche im ersten Heft der Anales del Museo publico de 
Buenos Aires bekannt gemacht sind, hatte ich Nodot’s 
Arbeit noch nicht gesehen, konnte also auf sie keine Rück- 
sicht nehmen; sonst würde ich schon damals nachgewie- 
sen haben, dass keiner von diesen fünf Charakteren zur 
Abtrennung der Gatt. Schistopleurum von Glyptodon stich- 
haltig ist und dass namentlich der zuletzt erwähnte Cha- 
rakter beweglicher Höcker auf den Schwanzringen völlig 
imaginär ist. Ich will darum hier gleich anfangs von die- 
sem letzten Punkte reden und bemerken, dass die angeb- 
