174 
lich viel zu dick, so dicht gedrängt, dass Ersatzzähne gar nicht 
dazwischen hervorbrechen können und aufdenFlügelbeinen die 
Zahnreihen viel weiter nach hinten fortsetzend. Im Oberkiefer 
jederseits zwei Giftzähne neben einander. Die Zeichnung der 
Zähne auf den Flügelbeinen muss ich für entschieden natur- 
widrig, für verkünstelt erklären. — Bei Lachesis mutus sind 
nur fünffungirende Zähne aufjedem Flügelbeine vorhanden und 
diese stärker und noch viel weniger nach hinten gekrümmt 
wie bei Cr. durissus, ihre Basen stark verdickt. Die unre- 
gelmässig, bisweilen zu zweien, dicht hinter einander auftre- 
tenden Ersatzzähne bilden gerade schlanke Kegel. 
Im Unterkiefer besitzt Lachesis mutus jederseits acht 
gleichmässig an Grösse abnehmende Zähne, deren letzte 
kaum ein Drittel Länge der ersten haben, alle mit verdick- 
ten Basen, sehr schlank und oberhalb der Mitte sehr schwach 
gekrümmt. Ersatzzähne sind nicht vorhanden. Bei Crota- 
lus durissus finden sich in jedem Kieferaste nur fünf gleich- 
falls nach: hinten stark an Länge abnehmende, feine schlanke 
und gleichmässig schwach gekrümmte Zähne. Im rechten 
Kiefer hat der längste: zwei Ersatzzähne hinter sich und 
ausserdem steht nur noch ein Ersatzzahn hinter dem vier- 
ten. Im linken Kiefer dagegen sind hinter und innen ne- 
ben den fungirenden Zähnen nicht weniger als zehn Ersatz- 
zähne, allein drei für den ersten, grössten entwickelt. Auch 
Cr. horridus scheint nicht mehr als fünf an Länge ab-, an 
Krümmung nach hinten zunehmende fungirende Zähne in 
jedem Kieferaste zu haben, zwischen welchen einzelne feine 
gerade Ersatzzähne stehen. 
Der Schädel zeigt, wie die übrige nahe Verwandt- 
schaft der drei Arten schon erwarten lässt, völlige Ueber- 
einstimmung im allgemeinen Bau und nur einzelne erheb- 
liche Unterschiede in gewissen Formverhältnissen. 
Die Hinterhauptsfläche bietet ausser der relativen Stärke 
ihrer Randleisten keine beachtenswerthe Eigenthümlichkei- 
ten. Ami stärksten treten jene Leisten bei Lachesis: mutus, 
am: schwächsten bei Crotalus durissus hervor. Das Fora- 
men magnum oceipitale hat bei allen dreien dieselbe Form, 
ebenso’ zeigt der Condylus überall die: gleiche Bildung wie 
auch die Hinterhauptsschuppe dieselbe Begränzung. Das un- 
