218 
der eine bald der andere Gemengtheil überwiegt wie das bei vielen 
Silikaten vorkömmt. Auch der Noseanmelanit vom Perterkopfe ergiebt 
sich als identisch. Die Analyse stimmt mit der des Leucitophyrs 
und ebenso die physikalische Beschaffenheit, der Melanit scheint nur 
ein zufälliger Vertreter des Augits oder der Hornblende zu sein, und 
neben Nosean und Sanadin findet sich in der That auch der Leucit, 
den vom Rath übersehen hat, allerdings nur durch Interpretation der 
chemischen Analyse. Alle drei Pseudophonolithe bestehen daher we- 
sentlich aus Leucit, Nosean, Sanidin und aus den erwähnten unwe- 
sentlichen Gemengtheilen. Besonders charakteristisch ist bier der 
Nosean, zugleich auch die Verbindung dieses reinen und reichsten 
Natronminerals mit dem reinen und reichsten Kaliminerale dem Leu- 
cit, daher ist der Name Noseanleucitgestein der passendste und das 
Gestein selbst zwischen Phonolit und Nephelinit einzureihen. Tritt 
in der Mischung dieses Gesteines einmal der Gehalt an Schwefel- 
säure und Chlor zurück, so kann sich kein Nosean bilden, sondern 
Nephelin; nimmt zweitens zugleich der Gehalt an Sanidin und Horn- 
blende zu: so entsteht wahrer Phonolith. Nimmt dagegen der Gehalt 
an Kieselsäure ab, der an Kalk und Magnesia bedeutend zu: so kann 
sich zugleich wegen sehr geringen Gehalts an Schwefelsäure und 
Chlor kein Nosean, sondern höchstens eine Spur von Hauyn bilden 
und wegen Abnahme der Alkalien nur wenig Leucite neben Nephelin: 
so erhalten wir Nephelinit (Basalt). — 2. Basalte und Basaltla- 
ven werden als ältere und plutonische oder eigentliche Basalte und 
als jüngere vulkanische oder Basaltlaven getrennt. Unter Basalt mit 
Dolerit und Anamesit versteht man gewöhnlich ein dichtes oder kryp- 
tokrystallinisches Gemenge von Labrador, Augit, Magneteisen und un-. 
wesentlichen Theilen, hiervon schied man den Nephelinit ab, wenn 
der Labrador ganz oder z. Th. durch Nephelin vertreten ist. Unter 
den Basaltlaven unterschied man früher dichte oder eigentliche Ba- 
saltlaven von den krystallinischen oder Doleritlaven. Die dem Ne- 
phelinit entsprechenden Laven wies v. Dechen nach, indem er die 
Nephelinlaven von den Augit- und Basaltlaven schied. Wahre Ne- 
phelinlaven fand er nur am Arley und am Kollerknopp bei Neders- 
dorf, wobei er jedoch vermuthet, dass Nephelin auch in den Basalt- 
laven enthalten sein könnte. Dagegen meint nun Zirkel nach mikros- 
kopischer Untersuchung der Basalte, dass diese wesentlich nur aus 
Feldspath, Magneteisen und Olivin beständen, Augit sich meist gar 
. nicht fände und häufig die Augitkrystalle nur gehäufte Magneteisen- 
körner seien. Alle Handstücke von Basalt und Basaltlava der Eifel 
und alle Analysen derselben widersprechen der Zirkelschen Behaup- 
tung. J. Roth hat chemisch und mineralogisch nachgewiesen, dass 
alle Laven und Schlacken der Eifel ganz dasselbe Gestein sind und 
weder chemisch noch petrographisch in irgend einer Weise von den 
ältern Basalten am Niederrhein getrennt werden dürfen, alle sind 
Nephelinlava oder Nephelinit. Zu demselben Resultate gelangt L. für 
die Laven und Schlacken am Laacher See, in allen finden sich Ne- 
