234 
schen den durch weite Gebiete getrennten Arten so zwischen H. au- 
ranticum und glaciale, zwischen H. echioides, praealtum und cymo- 
sum. Man hat also die Verbreitungsbezirke genau zu studiren und 
dabei blos zufällige Ansiedelungen zu unterscheiden. Alldiese Verhält- 
nisse erklären, dass die Zwischenformen von manchen Beobachtern als 
Bastarde von andern als reine Formen erklärt werden. Die Theorie 
der Hybridität hat unter den Beobachtern der Standorte die meisten 
Anhänger. Für die systematische Verwandtschaft ist es ziemlich 
gleichgültig ob eineZwischenform hybriden Ursprungs ist oder nicht. 
Dem entsprechend sehen wir auch Hieracien mit constanten Zwischen- 
formen stellenweise Bastarde bilden und ist sehr wahrscheinlich, dass 
die hybride Befruchtung zweier Arten um so leichter erfolgt je häu- 
figer und fruchtbarer die Zwischenformen derselben vorhanden sind. 
Nachdem Verf. nun noch seine frühere Arbeit über die Piloselloiden 
hauptsächlich gegen Fries’ Angriffe gerechtfertigt hat, wendet er sich 
zu den Hieracien. 1. Die zahlreichen Zwischenformen derselben kön- 
nen nur richtig unterschieden werden, wenn man sie als Zwischenglie- 
der zwischen den Hauptarten auffasst. Mittelformen zwischen H. pi- 
losella und fast allen andern Hauptarten der Piloselloiden sind H. au- 
riculaeforme, brachiatum, stoloniflorum, hybridum, bifurcum, sphaero- 
cephalum, versicolor. Diese gabelästigen Arten sind eine Quelle un- 
endlicher Confusion und Verwechslung, unmöglich mit den besten 
Beschreibungen und Abbildungen zu bestimmen, unmöglich in allen 
Variationen richtig zu unterscheiden, wenn man sie nicht als Miittel- 
formen typischer Hauptformen auffasst. 2. Die geographische Ver- 
breitung der mannichfaltigen Formen zwischen den Hauptarten kann 
nur richtig festgestellt werden, wenn man sie als Zwischenglieder 
auffasst, keine andere Methode giebt Sicherheit dafür, dass nichi 
scheinbar ähnliche aber im Grunde verschiedene Formen zusammen- 
geworfen, und dass nicht scheinbar unähnliche in der That aber iden- 
tische Formen getrennt werden. H. suecicum erstreckt sich nach 
Fries bis zum 479 NBr, als natürlich umgrenzte Form aber geht es 
nur wenig über den 60° hinaus. 3. Die richtige Abgrenzung der 
Arten ist nur dann möglich, wenn man sie genau von den Zwischen- 
formen scheidet. Nur wenige Hieracien sind bis jetzt präcis und na- 
turgemäss umgrenzt worden, vielleicht nur H. albidum und humile, 
die am seltensten durch Zwischenformen mit andern zusammenhängen, 
alle übrigen werden zu weit gefasst, weil man noch die nächsten Glie- 
der der Uebergangsreihen mit ihnen combinirt. Man kann die Arten 
sicher nur bestimmen auf Standorten und in Gegenden ohne Zwi- 
schenformen. Abweichungen kommen nur neben letztern vor, wo z.B. 
H. pilosella und H. brachiatum oder sphaerocephalum, wo H. mucro- 
rum init subcaesium, wo H. prenanthoides mit cydopiaefolium gemein- 
schaftlich steht. Man beobachte irgend ein Hieracium z. B. H. pilo- 
sella, aurantiacum, praealtum, mucrorum, alpinum auf den mannich- 
faltigsten Standorten einer Gegend, wo die von ihnen ausgehenden 
Zwischenformen fehlen und wird sie sehr einförmig, ihre Merkmale 
