252 
gegend schmäler als der neuholländische, dessen viel schmälerer Joch- 
bogen sich zugleich erheblich weniger aufwärts krümmt. Die vier 
Schneidezähne beider Kiefer gewähren keine specifischen Eigenthüm- 
lichkeiten, die Eckzähne sind bei der neuholländischen Art merklich 
schlanker und zierlicher, die obern sehr scharf vierkantig, die untern 
ohne scharfe Leisten, die dickern der ostindischen Art haben min- 
der schneidende Leisten. Der winzig kleine stiftförmige Lückzahn 
steht bei der ostindischen unmittelbar vor dem ersten grossen Back- 
zahn, bei der neuholländischen dem- Eckzahn näher. Der letzte obere 
Backzahn ist bei der ostindischen Art relativ grösser. Noch auffallen- 
der ist dieser relative Grössenunterschied im letzten Backzahne des 
Unterkiefers. Der stiftförmige Lückzahn im Unterkiefer hat bei bei- 
den die gleiche Stellung und auch fast gleiche Grösse, während die 
Backzähne überhaupt bei der ostindischen Art merklich kräftiger, di- 
cker wie bei der neuholländischen sind. 
-— Sodann spricht Herr Schubring über die Vorrichtung, 
welche Töpler am Mikroskop angebracht hat, um seine Methode der 
Schlierenbeobachtung auch auf mikroskopische Objecte zu übertra- 
gen, und welche ähnliche, aber vollkommenere Resnltate liefert, als 
die sogenannte schiefe Beleuchtung (s. p. 44.). 
(Druck von .W. Plötz in Halle.) 
