411 
durch eine Vergleichung des Menschen- und Orangschä- 
dels mit den übrigen Säugethieren bemessen. 
Das Grössenverhältniss des Hirnkastens zum Antlitz- 
theil am Orangschädel finden wir bei anderen Affen wieder 
und in der ganzen Reihe der Säugethiere eine langsame 
und allmälige Verkleinerung des Hirnkastens und gleichzei- 
tige Vergrösserung des Gesichtstheiles, nirgends das Ver- 
hältniss des Menschenschädels und nirgends eine so unge- 
heure Kluft selbst zwischen den höchsten Gruppen wie sie 
zwischen diesen und den Orangs besteht.*) Aus diesem 
Grössenverhältniss ergiebt sich zunächst die Neigung bei- 
der Hauptschädeltheile zu einander. Der Menschenschädel 
stüzt sich in natürlicher Lage auf beide, auf Unterkiefer- 
rand und Oceiput, dagegen der Orang- und alle Säugethier- 
schädel ohne Ausnahme ausschliesslich auf den Unterkie- 
ferrand, der Hirnkasten liegt bei ihnen stets über dem Ni- 
veau des Unterkiefers und fällt allmählig ganz in die Flucht 
des Antlitztheilles, wodurch die ebene, stufig abgesetzte 
Grundfläche des Schädels bedingt ist. Wenn bei einzelnen 
Säugethieren der Hirnkasten aus der Fluchtlinie des Ge- 
sichts nach hinten herabgezogen ist: so ist dies nicht im 
Folge einer überwiegenden Grösse, sondern in Folge der 
*) Mit der ganzen Reihe der Säugethiere meine ich die Reihe 
nach ihrer natürlichen Verwandtschaft, welche aus der Gestalt und 
den dieseibe bedingenden morphologischen Verhältnissen ihrer sämmt- 
lichen Organe sich ergiebt, nlcht aber jene Reihe, welche nach Pla- 
centa und Decidua, also nach Organen ohne alle Beziehung zur Ge- 
stalt, ohne alle Beziehung zu den morphologischen Verhältnissen des 
vollendeten Organismus aufgestellt ist. In dieser stehen natürlich 
die allerverschiedensten Säugethiere neben, die nächst verwandten 
weit von einander entfernt. Die wissenschaftliche Morphologie hat 
die Gestalten nach dem ihnen zu Grunde liegenden Organisations- 
plane zn untersuchen, aber Placenta und Deeidua bleiben ohne allen 
direeten Einfluss auf die Gestalt und Organisation, ganz ebenso wie 
die noch auffallender verschiedenen Larvenzustände bei Hymenopte- 
ren und Neuropteren auf deren vollendeten Zustand. Die natürliche 
Systematik muss wenn sie die Gestalten wirklich begreifen will, selbst- 
verständlich auch deren Entwicklungsgeschichte berücksichtigen, aber 
sie kann mit vorübergehenden Momenten derselben nimmer das Wesen 
irgend einer Gestalt in erster Linie bestimmen. Wer vermag denn 
aus der An- oder Abwesenheit der Placenta irgend einen Schluss auf 
den Körperbau des betreffenden Säugethieres zu ziehen! 
