426 
liefert haben, und Bulnheim besass, wie ich durch persön- 
liche Nachfrage in Leipzig erfuhr, ein nur sehr mittelmässi- 
ges Instrument. Ob auch Mettenius Diatomaceen aus Halles 
Umgegend bestimmte, habe ich nicht in Erfahrung bringen 
können, nur findet sich in den Abh. der Berl. Acad. 1856, 
Ed, 1857, die Angabe: „Im Juni 1855 besuchten Prof. Met- 
tenius und Lehrer Bulnheim den salzigee See. Sie fanden 
Chara crinita in einem salzigen Bache bei Langenbogen u. 
Ss. w.‘ — Um auf Garcke zurückzukommen, so Scheint mir 
derselbe auf den Untersuchungen von Kützing zu fussen. 
Als Garcke den 2. Theil seiner Flora zusammenstellte, wa- 
ren die Arbeiten Bulnheim’s noch nicht bekannt. Garcke 
führt in Summa 67 Species auf, über die sich nicht richten 
und sichten lässt, da eben die Diagnosen fehlen. Bulnheim 
fand als im Garcke noch nicht aufgeführt: 
1. Cyclosella operculata Ag., 
2. Campylodiscus costatus W. Sm., 
8. Epithemia Westermanni Ehrenbg., 
4. Himantidium Arcus Breb., 
5. Cymbella ventricosa Ag,., 
6. Achnanthes breviceps Ag., 
7. Surirella striatula Turp., 
8. Diatoma elongatum Ag. 
Was nun mich betrifft, so habe ich den Herbst 1864 
und auch den milden Winter 1865—6 hindurch und wieder 
jetzt so manche Diatomacee besichtigt, keineswegs aber 
alle jene Arten wiedergefunden. Ich fand: 
1) Freilebende Diatomaceen. 
1) Navicula anglica Ralfs (Priorität vor tumida Rabenh.). 
Der Centralknoten ist verhältnissmässig gross, die Quer- 
linien sind granulirt und erreichen den Längsleisten der 
Schale (Nebenseite) nicht. Was deutsches Vorkommen 
betrifft, so wurde dieselbe zuerst von Janisch um Glei- 
witz in Schlesien aufgefunden. Dieselbe ist für die 
hiesige Flora neu. Ich fand dieselbe Ende November 
1864 an Wasserpflänzchen des salzigen See’s. 
2) Navicula viridula Ktz. Fast in allen stagnirenden Was» 
sern um Halle herum. Es mögen auch noch andere 
