DI ANGELO SISMONDA. 2 1 I 



a vista naturale, l'altro coU'aiuto della lente. Il Brongkiart, secondo il 

 consueto, è stato meco compiacentissimo. Accolse la mia preghiera, e 

 dopo qualche tempo consegnò al Beaumont una lettera, in cui dichiara 

 che quell'impronta rappresenta un nodo del fusto di una specie proba- 

 bilmente nuova di Equiseto (i). 



Accertata la natura organica dell'impronta, resta sciolto il doppio pro- 

 blema, che vi ha Gneis metamorfico, e che causa del fenomeno non può 

 essere stato il solo calorico, ma bensì che con questo agente concorse 

 l'acqua. Ora Studer, Marian, Murchison ecc. citano lo Gneis metàmorfo 

 in tali condizioni geologiche da farlo credere del periodo cretaceo. Beaumont 

 riferisce quello del Delfmato e del colle del Chavdonnet al peinodo giui'ese; 

 io assegnai a questo stesso periodo lo Gneis di molte località delle Alpi; 

 ve rie indicai inoltre del piiì antico: tale sarebbe quello che entra nella 

 composizione del tei'reno , che per causa del posto che occupa credetti 

 di dover chiamare infraliassico , terreno, a mio avviso, composto di tutti 

 i sedimenti avvenuti nel lungo spazio di tempo che precedette il periodo 

 liassico. Allorché io emetteva quest'opinione, aveva a sussidio i soli fatti 

 forniti dalla stratigrafia delle rocce, ma d'allora in poi il tempo fece 

 la parte sua; tra l'altre cose il Museo per cura del cav. prof. Bellardi 

 divenne possessore del pezzo di Gneis coU'impronta di Equiseto. È bensì 

 véro che codeste piante cominciano a comparire nel terreno devoniano, 

 ! continuano nelle formazioni posteriori, quindi la nostra impronta, stante 

 il cattivo stato in cui è, non potendosi specificamente determinare , come 

 fa osservare il Brongniart, non somministra un sicuro e preciso criterio 



jl) Ecco la lellera del Brongniart. ci Paris, IG juin, 1864. J'ai examiné avec beauooup d'aUenlion 

 la photographie et les dessins d'une empreinte Irouvce sur uà Gneis que M. Elie de Beaumont 

 a bien voulu me communiquer de la pari de M. Sismokda. Malgré son état tiès-iinpari'ait, on 

 ne peul pas douter que ce ne soit un fragment de vegetai , et il me paraìt très-probable que 

 cette empreinte se rapporle à une porlion de gaine à'Eijuisetum très-analogue à cclles de VEqiii- 

 sctum infuniibuUforme des terrains houillers. U y a cependant dans la forme de cette empreinte 

 des dilTérences très-nolables, surtout dans la manière dont elle est étalee, et dans le petit dia- 

 » mètre de la lige sur laquelle elle devait s'insérer. Il me parait d'aprcs ces caraclères que celle 

 empreinte se rapporto à une cspèee non encore observée, qu'il serait bien difficile de definir 

 avec précision d'après un fragment si incomplet et sivague, mais qu'oa pourrail cependant designer 

 par le nom d'Equiselum Sismondae. Il ne faudrait pas en tirer des conséquences géologiques trop 

 posilives car il esiste des empreintes à'Equisetvm très-caracléristiques dans le Keuper et dans 

 rOolitbe; et corame l'échantillon de M. Si.smonda n'est identique spécifiquemenl avec aucune 

 des espèces connues, elle pourrail aussi bien apparlenir à un Eguisetum de l'epoque Iriassique , 

 qu'à une espèce d'une epoque plus ancienne. i> 



