ago sull'efficacia delle grandi aperture nei microscopii composti 

 limile , per lasciare un certo intervallo fra l'oggetto e il primo organo 

 ottico attivo. 



I migliori stromenti di Amici , di Powell e Lealand, di Hartnack , 

 di Nachet, ecc. abbracciano di rado più di 170°. 



Quanto è piìi forte V ingrandimento dato da un microscopio, tanto 

 maggiore deve essere la sua apertura , perchè in tal caso è minore 

 l'estensione d'ogni minima superficie che concorre a produrre sull'occhio 

 eoi diversi suoi punti una sensazione unica e distinta , e però bisogna 

 raccogliere maggior copia di raggi da ciascuna di esse per ottenere 

 un' impressione abbastanza forte ; mentile coi deboli ingrandimenti , si 

 guardano gruppi talmente numerosi di punti che , sommando le loro 

 azioni, se ne ha una risultante abbastanza efficace anche se l'apertura sia 

 piccola. Non si deve dimenticar mai che il concetto teorico de' punti 

 lucidi osservati separatamente è geometrico non pratico, i punti che 

 noi possiamo distinguere corrispondendo sempre a superficie estese , 

 quantunque talvolta piccolissime. 



Coi microscopii non si sogliono guardare corpi luminosi per sé, dove 

 però lo si dovesse, ognuno intende facilmente come in tal caso ogni 

 punto lucido invierebbe nel microscopio un cono di raggi d'apertura 

 precisamente eguale a quella che lo stromento può accogliere, e sarebbe 

 tolto così ogni dubbio intorno all'efficacia delle larghe aperture per mo- 

 strare chiaramente le imagini. Ma il piià delle volte si guardano corpi 

 non aventi luce propria, e rischiarati invece o da lume che li percuote 

 sulla faccia esterna e volta verso chi li contempla, o da luce che li 

 rischiara insinuandosi nella loro sostanza per la faccia opposta a quella 

 che sta dinanzi all'occhio del riguardante. — In codesti due casi il modo 

 di raggiamento de' varii punti non è piiì così evidente che non possa 

 taluno essere tratto in errore nel giudicarne, ed è perciò opportunissimo 

 lo studiarlo minutamente. 



II raziocinio, l'osservazione, l'esperienza, tutto ne conduce ad ammet- 

 tere che i corpi ci riescono visibili solo perchè, o diffondono la luce che 

 vi cade sopra, o disseminano quella che li penetra, non perchè riflettano 

 l'una specularmente od aprano all'altra una libera via attraverso alla loro 

 propria sostanza. 



Se un corpo riflettesse perfettamente il moto luminoso senza diffon- 

 derlo , codesto corpo non riesclrebbe visibile, e noi vedremmo in vece 

 di esso l'imagine riflessa della sorgente di luce che lo colpisse. — 



