DEL PROF. G. COVI 2QI 



Uno specchio di vetro inargentato sulla faccia anteriore col metodo di 

 Foucault rappresenta presso a poco un corpo riflettente perfetto, e gli 

 ottici sanno quanto poco esso riesca visibile, e come invece si distinguano 

 perfettamente al di là della sua superficie le imagini degli oggetti situati 

 anteriormente. 



Si ponga sotto il microscopio uno specchietto di Sòmmering come 



oggetto da guardarsi, e si provi a illuminarlo vivamente allora, o 



si vedrà appena la superficie d'acciaio brunito, o il microscopio sarà in- 

 vaso da un'onda di luce riflessa della sorgente, la quale toglierà ogni 

 possibiUtà di veder la faccia dello specchietto, secondochè il lume inci- 

 dente cadrà sull'acciaio sotto un angolo qualunque , o lo urterà sotto 

 un angolo tale da venir rimandato nell'asse del microscopio. La carta 

 bianca, o meglio una superficie imbiancata col carbonato di piombo, 

 coll'ossido di zinco ecc., non dà imagine alcuna discernibile della sorgente 

 luminosa che la rischiara ( od almeno F imagine vi è siffattamente 

 appannata dalla luce diffusa, da riescire completamente invisibile), ma 

 ogni punto di essa divien fonte di luce derivata, che irradia in tutti i 

 sensi , o perchè avvengano in ciascun punto molteplici riflessioni del 

 lume incidente, o perchè sotto l'impulso del lume esteriore le particelle 

 del corpo si mettano in moto vibratorio , o perchè si scuota ed oscilli 

 per ogni vei"so l'etere variamente addensato intorno a c[uelle minime parti. 

 — Intanto il lume difiuso da quella superficie, non è più sensibilmente 

 collegato dalla legge della riflessione speculare colla luce incidente, e noi 

 possiamo scorgerlo in qualunque direzione, da quella normale alla super- 

 ficie medesima sino a quella radente. Se dunque una superficie non levi- 

 gata diffonderà luce, e la luce diffusa da ogni suo punto si guarderà con 

 un apparato ottico a larga apertura, potrà ciascun punto inviare nello 

 stromento un cono luminoso efficace d'angolo precisamente eguale a 

 quello dell'apertura disponibile. — . In tal caso il Prof. Cavalleri stesso 

 non contesta la possibilità di utilizzare le grandi aperture, ma fondan- 

 dosi su certe sue sperienze che mostrano avex^si allora cattive imagini 

 da obbiettivi molto aperti, esso cita codeste sperienze per provai'e ch« 

 le massime aperture attuali sono inutili e dannose. — Ora la poca pre- 

 cisione delle imagini osservate dal Prof. Cavalleri illuminando molto 

 obliquamente corpi opachi , non proviene già da colpa delle larghe 

 apertiu^e, ma dalla riflessione speculare di una gran parte della luce 

 incidente (riflessione che non può servire a far veder l'oggetto), dalla 



