464 SULLA MISURA DELl'aMPI-IFICAZIOSE NEGLI STRUMENTI OTTICI, ECC. 



confronto delle due grandezze riusciva esattissimo. Soltanto Tineguaglianza 

 che in quasi tutti gli uomini si verifica fra la forza di un occhio e 

 quella dell'altro, rende frequentemente impraticabile codesto metodo 

 razionalissimo, e lo rende ancora difficile la differenza talvolta enorme 

 fra le dimensioni dell'oggetto e dell'imagine per cui non è più possibile 

 all'occhio di valutarne il rapporto. Aggiungasi che per le grandi distanze 

 superiori ai 60 o 70 metri, l'occhio non si altera piìi sensibilmente col 

 variar della distanza, cosicché non è pivi facile di sovrapporre veramente 

 l'oggetto e l'imagine , ma più spesso si collocano senza avvedersene in 

 piani diversi.È vero però che le variazioni degli angoli sottesi divengono 

 in tal caso sommamente piccole per enormi differenze nelle distanze, per 

 cui si può ancora senza grave danno impiegare il metodo di Galileo 

 o della doppia vista anco allorcjuando si tratti di cose molto remote. 

 La misura dell'ainplificazione nei cannocchiali fondata sulla conoscenza 

 delle lunghezze focali dell'obbiettivo e dell'oculare , per cui Tingrandi- 

 mento risulta eguale al quoziente della prima divisa per la seconda , 

 suppone vero ciò che Huygens imaginò, che cioè, i raggi i quali escono 

 dall'oculare siano paralleli quando è un occhio sano che li raccoglie, il 

 che non si verifica quasi mai. E il Dinametro di Ramsden , che Adams 

 riprodusse col nome di Auzometro, e che pure si raccomanda da molti e 

 s'adopera spesso nella misura delle amplificazioni , riposa sullo stesso 

 principio; non sussistendo più il rapporto teorico fra l'apertura dell'ob- 

 biettivo e il diametro della sua imaginetta al foco reale dell' oculare , 

 quando i raggi non escano paralleli da questo, se giunsero paralleli su 

 quello. Ne altrimenti operano il Dinametro a doppia imagine di Ramsden 

 e di DoLLOND, fatto con mezze lenti, o quello di Arago a prisma biri- 

 frangente , i quali perciò serviranno utilmente in quei casi soltanto, nei 

 quali più che il rapporto delle vere grandezze dell'oggetto e dell'imagine 

 sua, si voglia quello degli angoli sottesi da ambedue a diverse distanze. 

 Il processo descritto da Pouillet pel confronto delle grandezze nei can- 

 nocchiali è un perfezionamento del metodo di Galileo, e per le piccole 

 distanze può sostituirsi al Megametro, quantunque la sensibilità dell'occhio 

 non sia mai tale da potersi metter a confronto con quella di una buona 

 lente obbiettiva e d' uno squisito oculare. Pei microscopi l'uso della 

 camei-a lucida facilita la misura degli ingrandimenti, purché si proietti 

 esattamente 1' imagine sul piano dove si deve paragonare coli' unità di 

 misura; però, l'adattarsi l'occhio nostro non per la vista chiara d'un 



