__ 67 — 



collocou em primeiro logar, como si quizesse insinuar que por ella se podia operar 

 a transição do género Hariota para o de Rhipsalis. Também não é unicamente 

 nosso este modo de ver, porquanto tanto Haworth como P. De Candolle já tive- 

 ram esta espécie por uma Rhipsalis. 



No género Hariota, além da espécie salicornioides, o Dr. Schumann tinha 

 creado mais uma. Baseava esta creação num exemplar sem flor. colleccionado 

 por Sellow no Estado de S. Paulo e deu-lhe o nome de villigera por ter "os areo- 

 los providos com lanosidade mais abundante" e accrescenta adiante: "somente 

 depois de ter mais material, poder-se-á decidir si não seria melhor incluir esta 

 espécie na precedente". Tendo nós visto, examinado e cultivado vmi grande nu- 

 mero de exemplares de diversas procedências, podemos com toda a segurança 

 affirmar que até hoje só existe uma espécie deste género — hoje subgenero — e 

 que, num e mesroo exemplar se encontra, muitas vezes, caracteres que, isolados 

 e em exemplares de outra procedência, plenamente justificariam a admissão de 

 uma espécie nova. mas que no cultivo, em condições uniformes, se apagam e 

 voltam aos do typo. A nova espécie do Dr. Schumann deve, por isso, desappa- 

 recer, assim como o próprio género Hariota será incluído no género RhipsaUs 

 junto com o género Pfeiffera, mudando ambos em subgeneros. Resulta dahi 

 também a necessidade de modificar a chave estabelecida pelo Dr. Schumann, para 

 incluir os novos subgeneros, o que fizemos dando-lhe a disposção adiante pu- 

 blicada. 



Na Flora Brasiliensis o professor Schumann enumera 36 espécies do género 

 Rhipsalis, mas deste numero quantro são incertas e devem ser excluídas, porque 

 nas respectivas diagnoses vê-se que Rh. monacantha e RJi. phyllanthiis segura- 

 mente pertencem a outros géneros, ao passo que Rh. prismática é descripta sobre 

 um exemplar novo de uma espécie qualquer e, finalmente, a Rh. ramosissíma é 

 descripta em termos tão vagos que provavelmente pertence á alguma já conhe- 

 cida como o próprio professor Schumann também pondera para estas espécies. 



Além destas quatro espécies ficam excluídas mais : Rh. macropogon por ser 

 synonyma de Rh. radicans; Rh. RegncUi por ser synonyma de RJi. houlletii; 

 Rh. minutiflora, rainnlosa e alata por serem especiaes exóticas e ainda não encon- 

 tradas no Brasil, de forma que ficam somente 27 espécies como effectivamente 

 brasileiras. 



Na "Monographia Cactacearum" que o professor Schumann publicou, en- 

 contram-se descriptas mais nove espécies provenientes do Brasil : Rh. clavata, 

 virgata, hadrosoma, tetragona, capiUiformis, gonocarpa, gihherula, pimiceodiscus 

 e anceps, elevando outra vez a 36 o numero das espécies incontestáveis. 



A este numero podemos nós agora accrescentar as seguintes espécies novas 

 nossas : Rh. pilocarpa, novaesii, pulchra, megalantha, rígida, chrysocarpa, chry- 

 santha e mais a Rh. saticornioides, que estava no género Hariota, o que faz chegar 

 a 44 espécies brasileiras conhecidas e descriptas sendo, entretanto, muito prová- 

 vel haver ainda diversas espécies para descobrir. 



