22 Bley, 



gut an. Die Präparate sind bloss in höchst gereinigtem 

 Zustande, also nicht ganz für die Praxis geeignet, ein- 

 gesandt. Der Verf. wurde bei seiner Arbeit durch Krank- 

 heit und Mangel an Rohmaterial (Wurzeln) unterbrochen 

 und aufgehalten und konnte sie also nur theilweise liefern. 



Verf. giebt zuerst eine botanische Beschreibung, dann 

 folgen pharmakologische Notizen. Von den Verfälschun- 

 gen ist nur kurz die Rede. Bei der Darstellung spricht 

 der Verf. von der Anwendung der Glasretorten, hat also 

 nur die Bereitungsweise in kleinem Maassstabe im Auge. 



Verf. erhielt bei einigen Versuchen durch Ausziehen 

 mittelst Alkohol aus der Wurzel 13,33 Proc. Harz. Durch 

 Ausziehen mit Wasser und Alkohol nur 8,33 Proc. In 

 einem andern Versuche 15,30 und 15,27 Proc. Harz. 



Zur Prüfung des Harzes wurden mehrere Versuche 

 unternommen, mit Salzsäure, Salpetersäure, Schwefelsäure, 

 Aether, Alkohol, Benzin, Schwefelkohlenstoff und Chloro- 

 form. Aus den Stengeln wurden 12,50, 12,70 und 12,81 

 Procent Harz gewonnen. Auch die Eigenschaften dieses 

 Harzes sind studirt. 



Ueber die Prüfung absichtlich verfälschter Harze 

 wurden mehrere Versuche unternommen. 



Die Arbeit ist freilich etwas flüchtig, doch nicht 

 ohne praktischen Werth, verständig angefangen und durch- 

 geführt^ so weit beschränkte Zeit und Mittel gestatteten. 



Der Verfasser, Carl Schmidt aus Carlsruhe, Zög- 

 ling des Hrn. Apoth. Riegel in Carlsruhe, ist durch ein 

 Accessit zu belohnen. 



No. VIH. mit dem Motto: ^Natura cupiditatem in- 

 genuit homini veri inveniendi. " Aus Naumburg, präs. am 

 30. Juli 1859. 



Sauber geschrieben. Mit 46 Proben, 18 Wurzeln 

 Stengelproben und 28 Präparaten, welche recht sorgfältig 

 bereitet scheinen und gut verwahrt sind. Unter ersteren 

 sind auch fris<5he Wurzeln aus dem botanischen Garten 

 in Jena. 



Die Arbeit bespricht erst die botanischen Verhält- 



