Preisarheiten der Zöglinge. 19 



tungsweisen hinsichtlicli des Kostenpunctes und fand die 

 Selbstbereitung am lohnendsten. 



Man sieht, dass der Verf. nicht bloss schriftlich ge- 

 arbeitet, sondern kritisch verfuhr bei der Darstellung des 

 Harzes nach verschiedenen Methoden. Der Schluss, dass 

 die Ausziehung mit Wasser nicht nützlich sei, ist unrich- 

 tig. Die Ausbeuten sind meist gering, was an den ge- 

 ringen Sorten des Materials und den kleinen Mengen 

 liegen kann. 



Die Arbeit zeugt von richtiger Auffassung der Preis- 

 frage und praktischem Sinn bei der Lösung. Sie ver- 

 dient den zweiten Preis a) der Meurer'schen Stiftung. 



Verfasser ist Georg Crusius aus Dresden, Zög- 

 ling des Hrn. Apoth. John in Leipzig. 



No. IV. mit dem Motto : „ Omnia conando docilis so- 

 lertia vincit. " Aus Neckarbischoffsheim, präs. den 23. Juli 

 1859. Auf unbeschnittenes Papier geschrieben, wenig 

 sauber, sehr flüchtig. 



Die Abhandlung beginnt, ohne nur die Preisfrage zu 

 erwähnen, mit einer allgemeinen Betrachtung der Harze. 

 Bei der Angabe der Eigenschaften laufen manche Un- 

 richtigkeiten nebenher. 



Dann ist von der botanischen Abstammung die Rede. 

 Bei der Betrachtung des Jalappenharzes ist auch von sei- 

 ner Lösung im Wasser die Rede, wahrscheinlich hat der 

 Verf. Extract gemeint. 



3/4 der ganzen Abhandlung ist aus Büchern entnom- 

 men. Verf. arbeitete bei der Darstellung nur sehr im 

 Kleinen, mit 2 Unzen, was kein geeignetes praktisches 

 Resultat geben kann. 



Es wurde zwar eine ganze Reihe von Versuchen 

 unternommen, aber alle in viel zu kleinem Maassstabe, 

 um praktische nützliche Schlüsse daraus zu gewinnen. 

 Die Präparate, 14 an der Zahl, a 1 Scrup. bis 1/2 Drchm., 

 sind nicht übel. 



p]in Resultat zu ziehen, hat der Verf der Prüfungs- 

 Commission überlassen, selbst die Versuche ohne über- 



9* 



