18 Bley, 



Zeit und Fleiss auf die Ausarbeitung verwandte, der von 

 No, L mehr Sorgfalt der Abschrift widmete. 



Dem Verfasser, Eugen Dietrich aus Waltershau- 

 sen^ Zögling des Hrn. Apoth. Barnickel in Remmlingen, 

 ist, ebenso wie dem von No. I., ein Accessit ertheilt. 



No. III. mit dem Motto: „Aller Anfang ist schwer". 

 Aus Leipzig, präs. am 23. Juli 1859. 



Eine saubere, nette Handschrift. Die Abhandlung 

 beginnt mit einer Besprechung der Abstammung der 

 Jalappenwurzel. Der Verf. ermittelte, dass Alkohol von 

 650 Tralles die rechte Stärke habe zum Ausziehen des 

 Harzes. Eine mehr als einmalige Extraction mit Alko- 

 hol hielt der Verf. für nicht günstig und nicht lohnend. 

 Das zuvorige Ausziehen mit Wasser, welches sicher ganz 

 praktisch ist, will dem Verf. nicht gefallen. 



Bei blosser Ausziehung mit Alkohol erhielt der Verf. 

 6,5 Proc. Harz, nach Gummi bei der erst geschehenen 

 Extraction mit Wasser nur 6,03 Proc, bei dem Verfah- 

 ren nach Martins 7,33 Procent. Das Verfahren von 

 Planche wird als unpraktisch verworfen. Der Verf. 

 prüfte noch das Verfahren von Mouchon, welches 6,33 

 Procent Harz gab. 



Die Anwendung der Kohle beim Ausziehen fand der 

 Verf. nutzlos. Die Deplacirungsmethode gewährte gute 

 Resultate und gab 10 — 11,33 Proc. Harz, worüber eine 

 ganze Reihe von Versuchen angestellt wurden. 



Ueber die Entdeckung der Verfälschung stellte der 

 Verf. mehrere recht umsichtige Versuche an. Um mit 

 Lerchenschwamm verfälschtes Jalappenharz zu erkennen, 

 stellte der Verf. Lerchenschwammharz dar und fand die- 

 ses in Alkohol, Terpentinöl, Chloroform, Benzin und Aether 

 löslich, also abweichend vom Jalappenharz. 



Auch über die Verfälschungen mit Guajakharz, Co- 

 lophonium, Jalappenstengelharz wurden Proben angestellt. 

 Die hiezu gegebenen Präparate, 17 an der Zahl, sind gut 

 bereitet und verpackt. Der Verf. prüfte noch die Berei- 



