Preisarbeiten der Zöglinge. 17 



Präparate sind sämmtlich von guter Beschaflfenheit. Die 

 Arbeit ist gut stylisirt und sauber geschrieben. 



Dem Verfasser, Gottfried Volland aus Hetzingen, 

 Zögling des Hrn. Apoth. Barnickel in Remmlingen, ist 

 eine schriftliche Anerkennung als Accessit, jedoch mit 

 dem Ausdrucke: ^künftig sorgfältigerer Beachtung der 

 Aufgabe", auszustellen. 



No. n. mit dem Motto: 



„Jedem Menschen für sein Leben 

 Ist ein Maass von Kraft gegeben, 

 Das er nicht erweitern kann. 

 Aber nach den rechten Zielen 

 Stets die Kräfte lassen spielen 

 Soll und kann ein rechter Mann." 



Aus Remmlingen am 7. Juli eingegangen. Ebenfalls 

 mit fünf Proben von Präparaten, ganz wie die vorige 

 verpackt. Doch ist von den Präparaten bei No. I. das 

 Harz aus der Wurzel trocken und pulverig, während 

 dieses von No. II. feucht ist und doch an dem Glase fest- 

 haftet. Die Arbeit No. I. ist sauberer geschrieben. Es 

 sind hier genau dieselben Werke benutzt wie bei No. I. 

 Im Ganzen ist die Einleitung ebenfalls dieselbe, nur in 

 etwas anderer Wortfassung. Der Gang der Aufstellung 

 ganz derselbe. Die historischen und literarischen Nach- 

 weisungen sind erschöpfender als bei No. I. üeber die 

 Verfälschung der Wurzeln sind Notizen mitgetheilt, welche 

 bei No. I. fehlen. 



Wenn der Verf. sagt : „ G e i s e 1 e r wiederspricht die- 

 ses", so ist das fehlerhaft und muss heissen: „ Geisel er 

 widerspricht diesen Behauptungen". 



Es ist auch hier nur ein Versuch zur Darstellung 

 des Harzes aus Wurzeln, wie einer aus Stengeln unter- 

 nommen. 



Was über die Prüfung gesagt ist, ist vollständiger 



als bei No. I. Jedenfalls geht hervor, dass die Verfasser 



No. I. wie No. H. die Arbeit gemeinschaftlich machten 



oder gegenseitig austauschten, der von No. II. aber mehr 



Arch.d.Pharm.CLI.Bds. l.Hft. 2 



