16 Bley, 



Der Verf. verspricht im Eingange eine historische 

 Abhandlung der Jalappenwurzel mit der Arbeit zu ver- 

 binden. Dabei äussert derselbe sehr naiv: „Zudem 

 kann ja die ganze Arbeit über das Jalappenharz nur 

 mehr als eine genaue Zusammenstellung aus verschiede- 

 nen Werken betrachtet werden. Das ist aber gerade 

 nicht, was das Directorium des Apotheker -Vereins in 

 Norddeutschland, welches die Preisfrage stellt, wollte, son- 

 dern eine Arbeit, welche eigene Beobachtungen und ver- 

 gleichende Prüfung und selbsteigenes Studium zeigt. 



Der Verf. giebt die Werke an^ welche ei- bei seiner 

 Arbeit benutzte, auch die Zeichnung einer Abbildung 

 von Jpomoea purga. Sonach ist die Arbeit nach dem 

 eigenen Geständniss des Verf. mehr eine Compilation, als 

 eigene Ai"beit. Die Auszüge sind fleissig verabfasst. Eine 

 Kritik der vorhandenen Arbeiten, wie der Verf. meint, 

 wird gar nicht verlangt. Eine angewandte Wurzelsorte 

 lieferte nur 5 Proc. Harz, aus Stengeln wurden 6 Proc. 

 Harz erhalten. 



Die Bemerkung, dass man im Handel selten unver- 

 fälschtes Jalappenharz fände, mag wohl nicht ganz ge- 

 rechtfertigt sein: denn es giebt jetzt viele chemische 

 Fabriken in Deutschland, die das Harz von bester Beschaf- 

 fenheit liefern, indess gewährt die sorglältige Selbst- 

 bereitung immer die beste Ueberzeugung der Aechtheit. 



Es findet sich in der ganzen Arbeit keine Wahr- 

 nehmung von eigenem Nachdenken und von vergleichen- 

 der Prüfung der verschiedenen Wurzelsorten sowohl, als 

 auch der Methoden der Darstellung des Harzes, daher 

 der Verf. die Aufgabe nicht richtig erfasst und aus- 

 geführt hat. 



Die eingesandten Proben in Glasröhren waren bloss 

 in Papier verpackt und kamen daher zum Theil zerbro- 

 chen an. Sie bestehen in einigen Granen wässerigen 

 Jalappenwurzel -Extracts, zwei Proben Harz aus Stengel 

 und Wurzel und einer Probe gebleichten Harzes. Die 



