Vereinszeitung, 359 



Plinius Galenus und Aetius betrachteten die Flügeldecken 

 ganz ohne Wirkung, und zwar in der Art, dass sie sogar diese 

 Theile als Gregengifte zu den übrigen Theilen des Thieres hielten. 

 Hippokrates meinte, man müsse den Kopf mit den Fühlhörnern, 

 die Flügeldecken und die Füsse der Insekten wegwerfen, indem 

 sie alle ohne Wirkung seien. Diese Meinung hatte noch Schwil- 

 güe in der dritten Ausgabe seiner Materia medica, welche 1818 

 erschien. Latreille, Cloquet in seiner Faune des medecins, 

 Andoin in seiner 27(e'se a la faculte de mcdecine, 1826. nehmen an, 

 dass alle Theile des Körpers den blasenziehenden Stoff enthalten. 



Im Jahre 1826 untersuchte Farines, Apotheker zu Perpig- 

 nan, die Wirkung von Spanischfliegenpflaster, welches ausschliess- 

 lich mit dem Pulver aus den Flügeldecken, Flügeln, Fühlhörnern 

 und Füssen der spanischen Fliegen bereitet war, doch ohne Wir- 

 kung davon zu sehen, und kehrte dem zufolge wieder zu der Mei- 

 nung des Hippokrates zurück, theilte auch der Societi de phar- 

 macie in Paris folgende Ansicht mit : 



1) Die wirksame Substanz hat allein ihren Sitz in den feinen 

 Organen. 



2) Die harten Organe haben gar keinen Antheil an der bla- 

 senziehenden Wirkung. 



Leclerc stimmt in seiner Th^e sur les epispastiques, 1835. der 

 Meinung Farines bei. 



Im Jahre 1855 sagt Courbon in seiner Memoire pr^sentd ä 

 HAcademie des sciences au sitjet de quelques especes nouvelles de 

 cavtharides, dass der blasenziehende Stoff in den Canthariden aus- 

 schliesslich in den feinen oder inwendigen Theilen des Insektes 

 enthalten, aber er beobachtete im Gegensatze mit Farines, dass 

 die feinen inwendigen Theile aller Theile des Insektenkörpers die 

 blasenziehende Kraft besitzen. Die feinen inwendigen Theile der 

 Füsse und Köpfe sind eben so wirksam, als die Theile der Brust 

 und des Hinterkörpers, und die hornartigen Theile der Füsse, Flü- 

 geldecken und Fühlhörner sind nach Courbon wirkungslos. 



Berthoud {lliese de VEcole de Pharmacie de Paris, 1856) hat 

 das Cantharidin chemisch nachgewiesen: 



1) im Abdomen und dem Thorax der spanischen Fliegen, welche 

 er mit dem Namen freie Theile belegt; 



2) in den Flügeldecken, Flügeln, Fühlhörnern und Füssen, die 

 er hornartige Theile genannt hat. 



250 Grm. des Ilinterkörpers und der Brust gaben ihm 0,423 

 Cantharidin. 



125 Grm. hornartige Theile gaben ihm 0,053 Cantharidin. 



Diese Kesultate, im vollkommenen Gegensatze mit denen Fa- 

 rines, beweisen ebenfalls nicht, wie Berthoud meint, die An- 

 wesenheit des Caniharidins in allen Theilen des Körpers der spa- 

 nischen P'liegen. Die Theile, welche Berthoud die hornartigen 

 nennt und woraus er Cantharidin dargestellt, enthalten inwendig 

 eine gewisse Menge feiner Theile (die feinen Theile des Kopfes und 

 der Füssej, und das Cantharidin konnte also nur von diesen her- 

 rühren. 



Ferres hat nun neue Untersuchungen über diesen Gegenstand 

 angestellt, da die Ansichten so verschieden waren. Er hat das 

 Cantharidin gefunden: 1} in den Füss^en, 2) im Kopfe, 3^ in den 

 Flügeldecken und den Flügclhäuten, 4j im Thorax und Abdomen. 



11 Grm. Füsse der spanischen P'liegen wurden gepulvert und 

 in einem Verdrangungs-Apparate mit 25 Grm. Chloroform extra- 



