76 Literatur. 



den Charakter einer Handelsdrogue festzustellen, wenn man das zu 

 bestimmende Organ der Stammpflanze nicht untersucht hat! Wird 

 man nicht wie ein Blinder verfahren und entweder generelle oder 

 gar individuelle Kennzeichen für specielle nehmen ? Kommt es 

 nicht täglich vor, dass eben durch diese Unkenntniss gleichnamige, 

 unter sich zu einer Handelsdrogue zusammengewürfelte Theile ver- 

 schiedener Pflanzen mit einer gemeinschaftlichen Diagnose versehen 

 werden, dei-en eines Kennzeichen immer die übrigen ausschliesst ? 

 Denken wir doch an China, an Sarsaparille ! Würde es so schlimm 

 mit diesen Droguen aussehen, wenn die Sammler mit der Pflanze 

 auch die gebräuchlichen Theile mitgebracht hätten? Gewiss wäre 

 zu unserem Vortheil die kaum mehr zu überwältigende und meist 

 nutzlos unsere Bücherschränke belastende Literatur gar nicht her- 

 vorgei'ufen. Auch die chemischen Untersuchungen solcher Dro- 

 guen würden einen wissenschaftlichen Werth erhalten, wenn sie 

 nach richtig bestimmten und auf ihre Stammpflanze zurückgeführ- 

 ten Droguen-Exemplaren unternommen würden, während wir bisher 

 nur erfuhr'en, dass eine Handvoll blindlings zusammengeraffter, 

 oft von ganz verschiedenen Pflanzen herstammender Exemplare» 

 für welche uns irgend ein Name aufgebunden wurde, die angege- 

 bene Quantität der angegebenen und oft selbst nicht wissenschaft- 

 lich begründeten Stoffe enthalte. Fördert es denn überhaupt die 

 Wissenschaft, wenn wir als Ausbeute solcher Reisen ganz allein 

 die ungeprüften Anschauungen des Reisenden empfangen, der häufig- 

 in den besprochenen Disciplinen nichts weniger als Sachverstän- 

 diger ist und dennoch von uns verlangt, dass wir ihm auf Treu 

 und Glauben folgen? Bei minder wichtigen Droguen fällt unsei-e 

 Unsicherheit nicht so auf, aber sie wird bei allen schwinden, so- 

 bald wir hinreichendes Material für unsere Untersuchungen be- 

 sitzen; dies werden- wir erbalten, wenn wir den Auftraggeber oder 

 den Reisenden durch unsere Betheiligung und Anforderung ver- 

 anlassen, dass neben den neuen interessanten Gewächsen besonders 

 auch Nutzpflanzen in möglichst vollständigen Exemplaren mit den 

 gebräuchlichen, aber von der Pflanze selbst entnommenen, nicht 

 etwa käuflich auf dem Markte erstandenen Theilen gesammelt wer- 

 den. Da nun das Publicum grösser ist, welchem daran liegt, die 

 Nutzpflanzen zu besitzen, als das, welches nur nach neuen Pflan- 

 zen verlangt, so wird der Sammler, wenn er überhaupt diese An- 

 forderung kennt, schon im eigenen Interesse Nutzpflanzen beschaffen. 



Um nun den grossen Reichthum dieser dritten Lieferung von 

 Hohenacker's Nutzpflanzen darzuthun, lasse ich hier das Ver- 

 zeichniss derselben, das von No. 413 bis 563 reicht, mit einigen 

 kui'zen Bemerkungen folgen. 



413. Cassia Fistula L. Cäsalpiniaceen. Aus Ostindien. Ein 

 Blüthenast nebst Frucht. Die Blüthen stimmen nicht genau mit 

 der von Schlechtendal in seinen Abbildungen gegebenen Be- 

 schreibung überein. 'Die drei unteren längeren Staubgefässe, deren 

 mittelstes, wie bei den Sennes-Arten, kürzer ist, sind doppelt so lang 

 wie die Blumenblätter und in einem weiten Bogen nach oben ge- 

 krümmt; ihre zweifächerigen, am Grunde herzförmigen Staubbeutel 

 springen nach Innen mit 2 Spalten auf. Die übrigen 7 Staubgefässe 

 sind jenen entgegen nach unten geki-ümmt und bedeutend kürzer; 

 von diesen stehen die Staubbeutel der 4 mittleren, welche unter 

 der etwas schnabelförmig verlängerten, mit 2 Poren aufspringenden 

 Spitze angeheftet sind, eigentlich umgekehrt, aber durch die Krüm- 

 mung der Staubfäden dennoch mit der Spitze nach oben gewendet, 



