352 Literatur. 



valentzaU der gesuchten Verbindung durch die Aequivalentzahl 

 der in der Analyse angegebenen „gefundenen" Verbindung dividirt 



Sr Cl 

 wurde, z. B. für obiges Beispiel : SrO, C02 : Sr Cl = 1 : x = g.o 002 



_ 989,209 . . ^ ' 



920929" ^^^■^' ^^^ ^^^ Logarithme für dieses x ist schon in 



Taf. IL angegeben. Würde nun etwa 1,234 Theil SrO, C02 zu ver- 

 rechnen sein, so wird nur der Logarithmus von 1,234 mit demjeni- 

 gen in Taf. IL unter „Gefunden" SrO, C02 — „Gesucht" SrCl ad- 

 dirt und direct der Logarithmus des gewünschten Resultats der 

 Umrechnung ei'halten. 



Die Tabellen sollen demnach das, was man fast täglich bei 

 Umrechnung der Mineralwasser- Analysen auf die darnach einzurich- 

 tenden Vorschriften der Bereitung gebraucht, fast fertig bieten und 

 so bedeutend die Ausführung derartiger Berechnungen erleichtern, 

 und sind Jedem, welcher solche Arbeiten öfters zu -fertigen hat, zu 

 empfehlen. 



Recensent hält eigentlich nicht viel von solchen Erleichterungs- 

 mitteln, da eigene Arbeit immer grösseres Vertrauen der eigenen 

 Ausführung verleiht, und wenn man einmal noch diese Quotienten 

 auf Taf. IL mit den vorhandenen Angaben der Analyse multipli- 

 ciren muss, so ist die thatsächliche Erleichterung sehr gering, da 

 eine Division zweier Aequivalentzahlen, namentlich bei Logarith- 

 men, fast eben so schnell noch ausgeführt ist. 



Zuerst fehlt in den Tabellen von Marsch die Angabe, welche 

 Aequivalentzahlen hier überhaupt benutzt sind: es sind die Bezeich- 

 nungen nach Rose gegeben und = 100 gesetzt, aber die Zahl 

 des Magniums nicht nach Rose's Handbuch gestellt u. s. w.; wo 

 Tabellen zur Berechnung und genauen Berechnung geboten wer- 

 den sollen, dürfen, schon behufs weiteren Gebrauches, solche An- 

 ga,ben nicht fehlen. 



Die Zahlen der Aequivalente und Logarithmen, welche mir in 

 kürzerer Zeit der Durchsicht unterlagen, waren vollkommen richtig, 

 jedoch habe ich auch keineswegs ein^ genauere Einsicht in diese 

 zeiti-aubende Controle genommen. 



Weit weniger Aufmerksamkeit scheint den Formeln selbst zu- 

 gewendet zu sein, indem bei dem flüchtigen Durchschauen sofort 

 mehrere Berichtigungen sich nöthig machen. So auf Taf. I. Z. 26 

 von oben steht: A103: 3 KO + C02, muss heissen: 3(K0, C02); 

 auf der zweiten Columne, Zeile 7 von oben desgleichen statt 3 NaO 

 -j- C02=::3(NaO,C02); Überhaupt ist es besser, zwischen Säure und 

 Base nur Kommata zu gebrauchen und das -f- Zeichen zu grösse- 

 ren Combinationen aufzubewahren. Z. 15 von oben Ca02 statt C02. 

 Die Formeln selbst beginnen mit AlCl und 4A1CI statt AlCP und 

 4 AI CR 



Auf Taf. IL Col.V. Zeile 3 von oben 3C03 statt C02, Zeile 12 

 4A1C1 statt 4A1C13, Zeile 31 3C03 abermals, Zeile 33 3(NaO,S02) 

 statt 3(NaO,S03); Col._3 Zeile 17 NaO + S08 statt NaO,S03. 



Der Werth und die Anwendung für Mineralwasserfabrikauten 

 wird am Geeignetsten von diesen selbst erwogen. Papier und Druck 

 sind gut. 



Dr. E. Reichardt. 



