Vereinszeitung. 97 



Jeden Meinung gern, erwog sie und widersprach nur dann mit Eifer, 

 wenn er Irrthümer in wahre Sophistereien übergehen sah. 



Er war Feind des bösen Leumundes, schwieg, wenn sein Urtheil 

 über das Betragen des Nächsten nicht zum Besten desselben ausfallen 

 konnte, lieber ganz, als dass er es böslich mitgetheilt hätte und ver- 

 theidigte, wo es möglich war. Sehr wenig fand er sich geneigt, sei- 

 nen Witz über die Fehler Anderer, vorzüglich solcher, die sich niclit 

 vertheidigen konnten, auszulassen. Weil er oft froher Laune war und 

 er sich gern humoristisch ausdrückte, so gaben seine Vorträge und 

 Einfälle oft Stoff zum Lachen — lag hin und wieder ein Doppelsinn 

 in dem was er sagte, so wusste er es doch fein genug auszuspinnen, 

 um das Zartgefühl nicht zu verletzen. 



Selbst anstrengenden mechanischen Arbeiten unterzog er sich in 

 seinen Jünglingsjahren gern, wenn er auf einige Freistunden des 

 Abends rechnen durfte, um diese aämlich zur Vergrösserung seiner 

 Kenntnisse anzuwenden. 



Bei wissenschaftlichen üebungen war er oft viel zu ungeduldig, 

 immer schien ihm das Leben für das, was er noch lernen wollte zu 

 kurz; dieses schadete seinem Fortkommen in dem philosophischen 

 Theile des Fachs ungemein und obgleich er wohl wusste, dass es 

 nicht auf mulla sondern auf mvllum beim Sludiren ankommt, so eilte 

 er doch immer zu sehr. Viel zur Erleichterung seiner Studien ver- 

 mogte der Umstand, dass er sich gedrängle Auszüge aus den Abhand- 

 lungen mehrerer Zeitschriften machte, dadurch also ruhiger zu denken 

 gezwungen war. Die Mathematik trieb er deshalb anfänglich nicht 

 mit Nutzen, und erst sehr spät, als er jede Figur nämlich mit einiger 

 Weile zeichnen und Rechnungsexempel auf der Tafel dreimal gelassen 

 zu wiederholen im Stande war, gewährte sie ihm einen angenehmen 

 Genuss. Eine ähnliche Esle hatte er bei seinen ersten praktisch -che- 

 mischen Arbeiten, er irrte daher eher als Andere und um so leichter, 

 da er in der Chemie sein eigener Lehrer war. Ein Fehler, (der wie 

 die übrigen aus der Hast entsprang, mit der er alles beseitigen wollte) 

 war an ihm, dass er sich als Anfänger in der Analyse nicht über- 

 winden konnte, eine Untersuchung zu wiederholen; nachher bequemte 

 er sich gern dazu. 31it F"euereifer begann er seine analytisch -chemi- 

 sche Laufbahn und hätte er nicht in den besten Lebensjahren die 

 praktische Pharmacie ausüben müssen, so ist nicht daran zu zweifeln, 

 dass er Manchen seiner rüstigen Zeitgenossen vorgeeilt wäre, denn 

 er kam bei seinen häufigen sowohl praktischen als literarischen Pro- 

 ductionen oftmals auf wichtige Ideen, die er nutzlos vorübergehen 

 lassen musste, weil er sie auszubilden, oder sie selbst zu notiren nicht 

 Zeit hatte: so theilte er schon im Anfang des Jahres 1818 (vor Davy) 

 und früher — siehe Jasche mineralogische Studien, Quedlinburg pag. 

 60 — seinen Freunden neue Ansichten über Geognosie mit; so machte 

 er dem Ober- .\potheker Fabulet (später zu Metz) schon zur Zeit 

 der französischen Occupation (1806) auf die Rolle aufmerksam, welche 

 die Elektricität bei chemischen Verbindungen spielt, entwarf gleichsam 

 den Anfang einer Elektrochemie. 



Weil er in einer Epoche lebte, in der die Chemie und Physik 

 manche kleine und grosse Veränderung erlitt, daher einen grossen 

 Theil seiner Müsse mit Prüfung des Alten gegen das Neuere zubringen 

 musste, so verstrichen viele Monate, ehe er die jüngsten Ideen über 

 Stöchiometrie als richtig oder besser anerkennen konnte, wahrend 

 jüngere Chemiker, denen frühere Theorien unbekannt waren, in die 



