Bernsteinflora und Bernstein. 167 



8) Der Bernstein selbst stammt also, wie sich auch 

 aus Goeppert's neueren Untersuchungen ergiebt, nicht 

 von der einzigen Art. die man früher Pinites succinifer 

 nannte, sondern nachgewiesenermaassen zunächst auch 

 noch von acht anderen Arten, ja vielleicht lieferten, da 

 Goeppert mit gutem Grunde glaubt, dass der Bernstein 

 nur ein durch die Fossilisation verändertes Fichienharz 

 ist, alle in dem Bernsleinwalde vegetirenden Abietineen 

 oder auch vielleicht die Cupressineen hierzu ihre Con- 

 tingente. Dafür sprechen Goeppert's Versuche, Bern- 

 stein auf einem ähnlichen Wege wie Braunkohle, nämlich 

 auf nassem Wege, zu bilden. Als Goeppert nämlich 

 Harz von Pinus Abtes mit Zweigen dieses Baumes drei 

 Monate lang in warmem Wasser von 60 — 80^ digerirte, 

 roch das Harz nicht mehr terpentinarlig, sondern ganz 

 verändert angenehm balsamisch, war aber doch noch in 

 Weingeist löslich. Diese Fähigkeit verlor jedoch wenig- 

 stens zum Theil venelianischer Terpentin, der mit Zwei- 

 gen von Lerchenbäumen ein Jahr lang auf ähnliche W^eise 

 digerirt worden war, näherte sich also in dieser Beziehung 

 dem Bernsteine, der vom Weingeiste fast gar nicht auf- 

 gelöst wird. Als Goeppert nun Fichtenharz ohne Zusatz 

 von Holztheilen digerirte, war ausser Veränderung im 

 Gerüche selbst nach zwei Jahren das Harz unvollkommen 

 löslich geblieben. Es scheint, als wenn die anderweitigen 

 organischen Bestandtheile des Holzes, vielleicht die Humus- 

 säuren, welche während der beginnenden Umbildung des 

 Holzes in Braunkohle entstehen, bei der Umwandlung des 

 Harzes nicht ohne Einfluss seien. Mit Rücksicht auf diese 

 Erfahrungen hat Goeppert abermals Versuche einge- 

 leitet. Alle Formen des Vorkommens lassen sich aus sei- 

 ner ursprünglichen Gestalt als dünnflüssiges Harz sehr 

 leicht erklaren, wie die Tropfen, die concentrisch scha- 

 ligen Stücke, Producte mehrerer zu verschiedenen Zeilen 

 erfolgender Ergüsse, von denen Goeppert vortreffliche, 

 noch auf Rinde sitzende Exemplare besitzt; ferner die 

 flachen mehr oder minder concaven Stücke, die entweder 

 im Umfange des Stammes, zwischen den Jahresringen 

 sassen, und dann auf beiden Seiten die Abdrücke der 

 Markslrahlenendungen zeigen, oder sie nur auf einer der 

 concaven Seite besitzen, in welchem Falle sie auf dem 

 von der Rinde entblössten Stamme abgesondert werden. 

 Die plattenförmigen Stücke mit gleich weit von einander 

 entfernten, mehr oder minder angedeuteten Längslinien 

 (den Jahresringen), sassen excenlrisch im Stamme und die 

 gewöhnlich sehr grossen kugelförmigen oder rundlichen 



