Literatur. 319 



handelt sich nicht bloss um die Förderung der nölhigen wissenschaft- 

 lichen Werke, sondern vorzüslich um die .Mittel, die allerdings öfters 

 fehlen und um so mehr fehlen werden, wenn man die Taxen herab- 

 setzt und das Selbstdispensiren der Aerzle und Thierärzte ferner 

 gestattet. 



Wenn es in der Anmerkung zu S. 9 heisst: »Mit dieser Instruc- 

 tion soll durchaus nicht eine Belehrung aller einzelnen ArzneimaterialieH 

 gegeben werden«, so würde das besser heissen : »über alle Arznei- 

 materialien etc. 



Wenn S. 10 als der Zeitraum zur Wiederkehr der Apotheken- 

 Revision tin jährlicher angenommen wird, so möchte das, soll die 

 Revision eine sorsfältige sein, ohne Aoth grossen Aufwand an Kräfien 

 und Kosten erfordern. Bei in gutem Zustande befindlichen Apotheken 

 dürfte eine Wiederkehr aller 3 Jahre vollkommen genügen. 



S.U. §.7. fordert für die Revision einer Apotheke mit grösserem 

 Geschäfte 2 Tage; mir scheint 1 Tag vollkonmien zu genügen, zumal 

 wenn die Vorschrift in §.8. befolgt wird. 



In Anmerkung ad §. 12. S 12 erkennt Dr. Abi selbst das Unprak- 

 tische und Absurde, wie er sagt, der Prüfung der (iehülfen und Lehr- 

 linge bei der Revision, während er doch zuvor getadelt hat, dass die 

 Wackenroder'schen Prolokolluetze für diese Prüfung nicht Columnen 

 genug haben. Es wird dabei manches Wahre und Nützliche gesagt. 



Gewiss in der besten Absicht ist im §. 25. ausgesprochen, dass 

 die pharmaceutischen Zeitungen (Zeitschriften) nur durch das Ober- 

 Medicinal - Collesium eingeführt und durch die motivirten Revisions- 

 Protokolle am Leben erhalten werden können. Wir wollen darauf 

 bemerken: Hätte man in Norddeutschland auf die Einwirkung der 

 Behörden und auf die Einwirkungen der Revisions-Protokolle warten 

 wollen, so hätten wir wahrscheinlich noch bis heute keine pharma- 

 ceulische Zeitschrift. Aber auch in Oesterreich existirt durch Hrn. 

 Professor Dr. Ehrmann in Olmütz seil mehreren Jahren eine solche 

 Zeitschrift, welche nur mehr Unterstützung voin pharmaceutischen 

 Publicum in Oesterreich selbst bedarf, um den Anforderungen mehr 

 und mehr zu genügen. 



Im §.26. S. 16 heisst es: »Die Columne 51 hat die homöopa- 

 thische Arznei -Expedition zu revidiren«, was wohl heissen soll: In 

 der Columne 51 ist der Revisionsbefund etc. zu verzeichnen? 



Im §27.: »Dieser Inhalt etc.«, ist der Hr. Verf. aus der Con- 

 struction gefallen. 



Wenn §. 28 S. 17 in d vorschreibt, dass bei Streitigkeilen über 

 die Güte oder Verwerflichkeit einzelner Heilstoffe diese an den näch- 

 sten Professor der Chemie oder Pharmakognosie zu senden seien, so 

 scheint es passlicher, dass solche Stoffe der .Medicinalbehörde ein- 

 gesandt werden. 



Im §■ 33. S. 20 muss es statt Gewichter »Gewichte« heissen. 



Das vorliegende Werk verdient die Beachtung der Medicinal- 

 behörden itn vollen Maasse und es würde nur als ein Fortschritt 

 anzusehen sein, wenn man bei den Apotheken - Revisionen die Vor- 

 schläge des Verf., welche grössteotheils vollkommen praktisch smd, 

 berücksichtigen wollte. 



Bernburg, im Januar 185^. 



Dr. L. F. Bley. 





