die basischen salpetersauren Wismnlhoxijdsalze etc. 13 



i) Zweifach-basisches Salz (fri.iher vierfach- basisches Nitrat): 



('2Bi^0^ 3H0)^ 4- Bi^O^ 3N05 -\- 3Aq 



= 5ßi^O^H-3N05 +9 HO. 



2) Erstes Subnitrat: 



[(2Bi•^0^3HO)^ 4-Bi■^0^3^0''] + ßi^0^3^0' +6Aq 

 = CBi^O^ +GiNO^ +12 HO. 



3) Zweites Subnitrat: 



2 [(2Bi•^0^ 3 HO)^ + Bi^O^ 3 N0=^] + Bi^O^, 3N0^ + 9 Aq 

 = IIBi^O^ 4-9i\0^ +21 HO. 



4) Drittes Subnitrat: 



3[(2Bi^0^3HO)^ + Bi^0^3NO^] + Bi^0^3^■05 + 12Aq 

 = IGBi^O^ + 12N0^ +30HO. 

 Man ersieht aus dieser Zusammenstellung, dass, wenn- 

 gleich die Gruppirung des Wassers eine andere geworden, 

 die Formeln bei Transponirung des 2ßi^O*,3HO in die- 

 selben, dennoch an Werth und Bedeutung unverändert 

 geblieben sind. Sie liiiden zudem eine völlig geschlos- 

 sene Reihe. Es verbindet sich in den verschiedenen Sal- 

 zen 1 At. neutrales Salz mit 1, 2 und 3 At zweifach-basi- 

 schem Salze. Das Wasser findet sich in allen Salzen in 

 dem Verhältniss, dass für jedes Atom neutrales Salz 3At. 

 Kryslallwasser aufgenommen werden. Ferner zeigen die 

 beigefügten empirischen Formeln, wie in den drei Sub- 

 nilraten in jedem folgenden die Zahl der Atome des 

 Br^O^ um 5, die der Salpetersäure um 3 und die des 

 W^assers um 9 steigen. Eben diese übereinstimmenden 

 Verhältnisse wären wohl geeignet, die Bichtigkeit meiner 

 Formeln zu bestätigen, wenn man nicht, wie Wiggers 

 mit Becht bemerkt, ihr Ansehen ein so ganz eigenthüm- 

 liches und ungewöhnliches wäre. So lange sich alle Er- 

 scheinungen nach meinen Formeln besser erklären lassen, 

 als nach den bisherigen Ansichten, mit denen sie, wie 

 sowohl Becker als ich bewiesen haben, nicht in Einklang 

 zu bringen waren, hatte ich keinen Grund ihre Richtig- 

 keit zu bezweifeln. In Folge der berichtisilen Zusammen- 

 Setzung des Wismuthoxydhydrats jedoch stehe ich keinen 

 Augenblick an zu erklären, dass ich die Zweifel Wig- 

 gers' an die Richtigkeit derselben theile. 



