Wiehr, Erkennung von Bhifßecken auf Zeugen. 2! 



Beitrag zur Erkennung von Blutflecken auf lei- 

 nenen und baumwollenen Zeugen; 



von 



C. Wiehr, 



Apotheker in Grünberg. 



Durch eine Mittheilung, welche ich im Archiv der 

 Pharmacie, Bd. CXXVII. H. I. über die Erkennung von Blut- 

 flecken auf Kleidungsstücken finde, werde ich angeregt, 

 auch meine Erfahrung über diesen Gegenstand milzutheilen. 



Am 16. Februar 1853 wurden mir in einer Criminal- 

 gerichts-Sache einige Stücke Zeug, auf welchen sich rolhe 

 Flecke befanden, zu einer chemischen Untersuchung über- 

 geben; es war dies ein schmutziges alles Grastuch von 

 grober grauer Leinewand und ein blau und weiss carrir- 

 ter Kopfkissen - üeberzug. Es war die Aufgabe, fest- 

 zustellen, ob die darauf befindlichen Flecke von Blut 

 herrühren. 



Zu diesem Zwecke wurde von jedem Stücke Zeug 

 ein Stückchen, welches mit der rothen Farbe durchdrun- 

 gen war, herausgeschnitten und jedes für sich mit kaltem 

 deslillirtem Wasser ausgezogen. Ich bemerke hierbei, dass 

 die Flecke von dem Grastuche schon in Fäulniss über- 

 gegangen waren, da es lange Zeit in Dünger vergraben 

 gelegen hatte. Die filtrirte Flüssigkeit von dem Grastuche 

 hatte eine schmutzig -braunrolhe Farbe. Bei Anwendung 

 der Reagentien, welche im „Lehrbuch der Chemie von 

 Berzelius« Bd. 9. p. 19 angegeben sind, als: Chlorwasser, 

 Ammoniak, Salpetersäure und Gallustinclur, und welche 

 besonders auf den Nachweis von Albumin gerichtet sind, 

 wurden zwar die dabei angegebenen Reactionen erhalten, 

 doch aber, weil die Flüssigkeit nicht rein rolh war, nicht 

 so deutlich, als dass ich die Gegenwart von Blut dadurch 

 vollkommen festgestellt hätte ansehen können. Bei der 

 zweiten Flüssigkeit von dem Kopfkissen Ueberzuge, v«^elche 

 dadurch, dass die unächte blaue Farbe desselben durch 

 Blauholz erzeugt war, eine dunkel -violette Farbe hatte, 

 Hessen sich diese Reagentien gar nicht in Anwendung 



