Fällung des Bleioxyds durch Schwefelsäure elc. 2o9 



etwas löslich durch schwefelsaure fixe Alkalien, besonders 

 aber durch Ammoniaksalze. Von einer Lösung des Sal- 

 petersäuren Ammoniaks, die ein spec. Gew. von 1,29 hat, 

 werden 969 Th. erfordert, um 1 Th. schwefelsaures Blei- 

 oxyd bei 12'',5C. aufzulösen. Von essigsaurem Ammoniak, 

 von 4,036 spec. Gew., sind nur 47 Th. zur Auflösung eines 

 Theils jenes Bleisalzes bei derselben Temperatur nölhig. 

 Diese Angaben hat auch Gmelin in seinem Handbuch 

 (4 Ävß, Bd. 3. p.129J angeführt. Da nun Bisch off an- 

 giebt, dass in der Lösung des schwefelsauren Bleioxyds 

 in essigsaurem Ammoniak durch Schwefelsäure und durch 

 schwefelsaures Kali eine Fällung entstehe, und dass bei 

 einer Temperatur von '12°,5C. zur Auflösung 1 Th. schwe- 

 felsauren Bleioxyds 172 Th. Salpetersäure von 1,144 spec. 

 Gew. erfordert werden, so schien es nicht wohl möglich, 

 eine genaue quantitative Scheidung des Bleies nach dem 

 schwefelsauren Bleioxyde auszuführen. 



Ich habe daher schon vor längerer Zeit diesem Gegen- 

 stande meine Aufmerksamkeit gewidmet und in Bd. 41. 

 p. 320 der Annalen der Pharmacie die Besultale meiner 

 Versuche angegeben. Diese bestehen darin, dass aus der 

 Salpetersäuren Lösung des schwefelsauren Bleioxyds das 

 Oxyd vollständig oder nur bis auf ein Minimum wieder 

 abgeschieden wird durch ein verhältnismässig grosses 

 üeberraaass von verdünnter Schwefelsäure, aber nicht 

 so durch schwefelsaure Alkalien. Die Ursache davon liegt 

 ohne Zweifel in der Verstärkung der chemischen Ver- 

 wandtschaft der Schwefelsäure durch ihre Masse. Diese 

 oft wiederkehrende Erscheinung habe ich mit dem kurzen 

 analytischen Ausdruck »Paralyse« bezeichnet (S, a. a. 0.). 

 Es konnte daher auch Otto (Lehrb. B.Auß. Bd. 2. Abth.2. 

 p.872.J auch recht wohl sagen: »ein grosser üeberschuss 

 von freier Schwefelsäure vermindert oder verhindert seine 

 (des schwefelsauren ßleioxyds) Auflöslichkeit in andern 

 Säuren«, und diese meine Angabe auf die analytische 

 Bestimmung des Bleies beziehen. Diese Stelle hat Herr 

 Bechert wahrscheinlich vor Augen gehabt, aber nicht 

 ganz richtig angewendet. — Will man bei quantitativer 



17* 



