278 IMiarinacopoea 'UrTiiaiiiiic. 



Krankcnbitt, am gesunden Mensehen und am Thierc unterzuordnen lehren . 

 Bei den Pharmaeeuten sind diese Grundsätze, welehe mit den Fortschrit- 

 ten in Physiologie und Pathologie Hand in lland gehen, noch niclit so 

 vollständig zur Klarlieit und Geltung gekommen , weil sie eben von der 

 älteren Generation angeliörigen Acrzten noch fortwährend Droguen ver- 

 wenden sehen, die nur wirksam sein können, wenn eben die Ileilungsvor- 

 gängc nieht auf physikalische und chemische Vorgänge, sondern auf 

 Mirakel zurückzuführen sind, und weil sie bei älteren Aerztcn dann auch 

 gar nicht selten ein Vertrauen in Mischungen von bestimmter Zusammen- 

 setzung wahrnehmen , an denen bei Leibe Nichts geändert werden darf, 

 wenn nicht das häufig an sich unwirksame Mixtum einer Masse von Nul- 

 len plötzlich in Bezug auf seiue Wirksamkeit unter Null herabsinken 

 sollte. Indess haben sich doch auch in pharmaccutischen Schriften Stim- 

 men geltend gemacht, welche für eine Beschränkung des Apparatus mc- 

 dicaminum sind, wie z.H. Flüekiger in seiner Pharmakognosie eine 

 Anzahl obsoleter Stotic über Uord geworfen hat, und wie auch die von 

 uns besprochene Pharmacopoea helvetica von dem Grundsatze ausgeht, 

 dass manches wie eine ewige Krankheit von einer Pharmakopoe der 

 anderen vererbte Mixtum et Compositum climinirt werden müsse. 



Die Pharmakopoe soll unsresErachtens ein Ge setzbuch 

 sein, das für die Bereitung iinddieBeschaffenheit dcrvom 

 Arzte allgemein verordneten und vom Apotheker zu dis- 

 pensirenden Medicamente bestimmte Normen festsetzt. 

 Aus diesem Satze leiten wir ab , dass 



1) in der Pharmakopoe alle gehr ä uehlich en und häufig 

 verordneten Medicamente aufgeführt und deren Beschaf- 

 fenheit bezw. Bereitung normirt werde. Ein Gesetzbuch, das 

 ausschliesslich solche Stoffe bringt , deren Arznciwerth wissenschaftlich 

 festgestellt ist , kann zwar als Pharmakopoe der Zukunft und als ein 

 mssenschaftlichcr Versuch dem Lehrer der Pharnuikologie sehr erwünscht 

 sein ; in praxi bereitet es dem Apotheker sowol als dem Arzte manche 

 Unzuträglichkeiten und kann unter Umständen sogar Gefahren für den 

 Kranken involviren. Der Staat kann die Anschauungen des einzelnen 

 Arztes nicht normiren, ob ein bestimmtes Medicament angewandt zu werden 

 verdiene und zweckmässig oder unzweckmässig zu verwerthen sei ; der 

 Staat, er kann ihm nicht verbieten, wenn es ihm einmal unpassend erscheint, 

 Opiate als Schlafmittel zu reichen, dafür Lactucarium oder Extractum 

 Lactucae zu verschreiben, v.r kann ihm nicht gebieten, Morphium hydro- 

 chloratum statt des beliebten Morphium aceticum auf das ßecept zu setzen, 

 wenn er auch die Lactuca-Präparate und das Morphiumacetat aus der Phar- 

 makopoe entfernt. Ein Strich durch das betrert'endc Mittel in der Phar- 

 makopoe streicht es noch nicht von den Kecepten ; es wird lustig fortver- 

 schrieben, und dadurch ist der Apotheker genöthigt, da ihm der Staat 

 keine Vorschrift dafür gibt, sich anderswo eine solche zu kaufen, und 

 daraus resultirt, je weiter die betreffende Pharmakopoe in ihren wissen- 

 schaftlichen Ansprüchen geht, dass er unter Umständen neben der offici- 

 ncllen Pharmakopoe sich noch eine zweite anzuschatfen genöthigt ist, weil 

 er für die praktischen Bedürfnisse eben absolut mit crsterer nicht aus- 

 reicht. Er wird dann eben nicht unberechtigt sein, wie das lUey z. B. 

 von der Pharmacopoea Borussica gethan hat , ein solches Buch als „man- 

 gelhaft"' zu bezeichnen, von seinem praktischen Standpimkte aus, während 

 der Lehrer der Pharmakologie und der Kliniker, dem diese Pharmakopoe 

 gerade vorzugsweise zweckmässig erscheint, weil sie im Allgemeinen den 

 von ihm seinen Schülern gegenüber eingenommenen Staudpunkt vertritt, 

 vielleicht daran auszusetzen haben, dass sich mitten zwischen die Medica- 

 mente des 19. Jahrhunderts ein Elixir proprietatis Paracelsi verirren 



