Pharmacopoea Germaniae. 279 



konnte. Da nun solche Bücher , welche sich der Apotheker neben der 

 officiellen Pharmakopoe anschaffen muss, will er nicht etwa die nicht 

 darin befindlichen, nichts desto weniger aber häufig verschriebenen Medi- 

 camente nach eignen Gutdünken anfertigen, nicht sämmtlich in der Berei- 

 tungsweise übereinstimmen: so liegt es auf der Hand, dass Unzuträglich- 

 keiten resultiren, die in die Details zu verfolgen man mir in diesem Blatte 

 gewiss gern erlassen wird. Wenn der Kranke auf diese Weise nach der- 

 selben Yor sehr ift des Arztes auf dieser Apotheke eine ganz anders aussehende 

 Mixtur erhält als auf jener, so entsteht Misstrauen gegen einen Stand, 

 auf dessen Vortreflüchkeit gerade Deutschland andren Staaten gegenüber 

 mit Recht stolz sein kann, und dieses Misstraueu wird eben gesäet durch 

 den Staat und seine defecte Pharmakopoe, durch deren im höchsten Grade 

 anzuerkennendes Streben nach Wissenschaftlichkeit eine Anzahl so zu 

 sagen nicht wissenschaftlicher Mittel der staatlichen Beaufsichtigung entzo- 

 gen ward. Auch gegen den Arzt entsteht Misstrauen , wenn er z. B. ein 

 früher von ihm mit Erfolg benutztes Eecept von Neuem verschreibt, und 

 der Patient, weil inzwischen ein neues Buch eine andre Vorschrift gelie- 

 fert, darauf eine Medicin von andrer Beschaffenheit erhält. Fällt die 

 Controle des Staats über eine Reihe von Droguen weg, welche die Phar- 

 makopoe eliminirte, so ist, wie ich schön früher hervorhob, Niemand vor 

 den Verunreinigungen und Verfälschungen gesichert, denen diese Stofi'e 

 ja ebenso gut wie die oificinellen unterliegen, und es liegt danach auf der 

 Hand , dass dem Patienten dadurch unter Umständen sogar Abbruch an 

 seiner Gesundheit geschehen kann, resp. dass die beabsichtigte Heilung 

 zu Schanden wird. Auf die indirecte Gefahr der Vergiftung durch die 

 Entfernung nicht mehr officineller toxischer Substanzen und aus den Giftta- 

 bellen der Pharmakopoe hat Ref. unter Bezugnahme auf einen wirklich 

 vorgekommenen Fall bereits hingewiesen, ebenso auf die Schwierigkeiten, 

 welche namentlich Physikern und Gesellschafts- resp. Armenärzten beim 

 Nachtaxiren der Recepte erwachsen, wo die officielle Taxe ebenso wenig 

 ausreicht wie bei der Disjjensation die officielle Pharmakopoe. Das sind 

 Bedenken, welche sich gegen alle diejenigen Pharmakopoen richten, 

 welche nach Art der Editio septima Pharmacopoeae Borussicae die Wis- 

 senschaftlichkeit über die Praxis setzen, und darin liegt auch wohl der 

 Grund, dass die in Bezug auf die äussere Form, und die Details des 

 Inhaltes (Bereitungsweise u. s. w. ) im Allgemeinen musterhafte Preussi- 

 sche Pharmakopoe, obschon sie sich in weit entlegene Länder (östliche 

 Schweiz, Theile von Eussland z.B.) Bahn brach, nicht einmal in allen 

 denjenigen Ländern eingeführt wurde , wo die Editio sexta officielle Gel- 

 tung hatte. So ist z.B. m. W. noch heute die — in manchen Dingen 

 viel xmvollkommnere — sechste Auflage der Pretissischen Pharmakopoe im 

 Grossherzogthuni Hessen Gesetzbuch. 



Es ist dann aber weiter eine Consequenz unsrer Definition des 

 Begriffes der Pharmakopoe, dass 



2) die nur von einzelnen Aerzten oder von besonderen 

 ärztlichen Secten gebrauchten, sonst im Allgemeinen im 

 Misscredit s tehenden Mittel und die von Aerzten nicht mehr 

 verordneten, beim Volke aber noch als Mirakel in Ausehn 

 stehenden Substanzen und Mischungen keine Aufnahme in 

 die Pharmakopoe finden dürfen. Man kann Rec. vielleicht ent- 

 gegen halten, er plädire hier für das Recht der Majorität in wissenschaft- 

 lichen Dingen, wo ein solches Recht nicht anerkannt werden kann. Wir 

 wollen hier nicht debattiren, wo das Recht der Majorität gilt und wo nicht. 

 Es genügt hier darauf hinzuweisen, was wir oben gesagt haben: eine 

 Pharmakopoe ist kein rein wissenschaftliches Werk, sondern ein Gesetzbuch, 

 das zwischen Wissenschaft und Praxis so zu sagen vermittelt. Ein Gesetzbuch 



