Pharmacopoea Germaniae. 281 



der Pharmakopoe vergessene Bdellium), Electuarium mundificans Werlhofii 

 uad Himly, Pulvis Visci compositus uad Pulvis Visci compositus ruber, 

 letztere mit Folia Auri concisa), Grosses geleistet. Ich glaube -wenigstens 

 dass kein Arzt in der Provinz Hannover derlei Zeug noch verschreibt, 

 und da die Verabreichung eines Pulvis antiepilepticus im Handverkäufe 

 zweifelsohne ungesetzlich ist, so scheint mir ein derartiges Verfahren 

 danach angethan zu sein, Ungesetzlichkeiten zu fördern. Hier also machen 

 wir ohne Weiteres tabula rasa. 



Im "Weiteren führt unsre Begriffsbestimmung zu dem Satze, dass 



3) es nicht absolut geboten erscheint, aus der Pharma- 

 kopoe diejenigen Rohstoffe zu entfernen, welche, zur 

 Bereitung von Arzneien dienend, durch den täglichen 

 Gebrauch bekannt sind. Dies Verfahren ist bekanntlich das der 

 neuesten Preussischen Pharmakopoe , die in der Vorrede gradezu sagt : 

 Quae autem rüdes materiae ex vitae quodianae, usu omnibus nota sunt, eas 

 sine descriptione nominasse satis habuimus." Es ist das vielleicht erlaubt, 

 zum Theil sogar im Interesse der Käufer der Pharmakopoen, die viel- 

 leicht dadurch einige Bogen -weniger bezahlen müssen. Das Gegentheil 

 ist aber in keiner Weise ein Verstoss gegen ein Gebot der Wissenschaft 

 oder Praxis im Pharmakopöen-wesen , umsomehr als auch solche Dinge 

 der Verderbniss oder Verfälschung imterliegen, auf welche mit kurzen 

 Worten leicht hingewiesen werden kann. Dass es noch weniger nöthig 

 oder gar gerechtfertigt ist, bloss Kunstprodukte aufzuführen urd den 

 eigentlichen Droguen keine besonderen Artikel zu widmen, habe ich bei 

 Besprechung der Phai-niacopoea Helvetica gezeigt. Dagegen ist daraus, 

 dass die Pharmakopoe ein Gesetzbuch sein soll und ist, eine weitere Con- 

 sequenz diejenige, dass 



4) die Beschreibungen der einzelnen Substanzen kurz 

 und bündig sein und sich bei den Rohproducten nur inso- 

 weit, als sie zur Unterscheidung und zur Verhütung von 

 Verwechslungen resp. Erkenntniss von Verfälschungen die- 

 nen können, finden sollen. Je -weiter sich die Verfasser von Phar- 

 makopoen von dem Ideale des Gesetzbuches entfernen,, um so mehr wer- 

 den beide dann den Character eines Lehr- und Handbuches der Pharma- 

 kognosie oder Pharmacie annehmen , das in der unzweckmässigen und 

 wenig -wissenschaftlichen alphabetischen Ordnung seinen Stoff gruppirt ; 

 doch ist es unmöglich, dass es Handbücher der Art völlig ersetzt, -wie 

 dies selbst die nach dieser Richtung wohl am meisten extravagirende 

 Hannoversche Pharmakopoe thut. Es liegt in einem derartigen Verfahren 

 ein Verstoss gegen das Wesen einer Pharmakopoe; das müssen wir 

 zunächst betonen ; aber in zweiter Linie kommt hinzu , dass es höchst 

 unzweckmässig ist; es führt eben auch wieder zu kostspieligen, dickleibi- 

 gen FoHanten, die, wie sclion bemerkt, andre pharmaceutische wissen- 

 schaftliche Werke nicht ersetzen können , -weil sie immer unvollständig 

 bleiben. Ich erinnere an die 784 Seiten der weiland Hannoverschen 

 Pharmakopoe gegenüber den 380 der Pharmacopoea Germaniae und der 260 

 Seiten der 7. Auflage der Ph. Borussica. Es knüpft sich an die Forderung 

 der Präcision in descriptiver Beziehung dann endlich noch, dass 



5) im Allgemeinen für die Darstellung von Medica- 

 menten, welche f ab rikmäs sig bezo g en werden, eineAngabe 

 der Ber ei tungs weise nicht stattfinden soll. Ein Gesetz darf 

 Mchts verordnen, was überhaupt nicht geschieht, und das Promulgiren 

 einer Pharmakopoe mit solchen Vorschriften , die ganz in der Luft schwe- 

 ben, kommt uns so vor, als wenn man gegenwärtig ein Gesetz erlassen 

 wollte , wie das Verbrennen der Todten ausgeführt werden soll. Jeder- 

 mann würde staunend sagen: Aber es verbrennt ja Niemand seine Leich- 



