Literatur und Kritik. 181 



es sicher auch finden wird. Der Druck ist correct, das Papier gut, die 

 Ausführung der Zeichnungen exact, wenn auch nicht gerade elegant. 

 Königsberg i. Pr. , im März 1868. Dr. S. BoeJmhe - Reich. 



Dr. F. Ä. FlücTciger, Lehrhuch der Pharmakognosie des 

 Pflanzenreiches oder üifaturgeschichte der wichtigeren Arznei- 

 stofFe vegetabilischen Ursprunges. Für Pharmaceuten , Me- 

 diciner und Chemiker. Berlin 1867. Heft 3 — 6. 



Da nun das ganze Werk vollendet vor uns liegt, so können wir den 

 aphoristischen Bemerkungen , welche wir den ersten Heften ( im Juniheft 

 1867 d. Archivs S. 256 — 258) widmeten, eine etwas allgemeinere kurze 

 Besprechung hinzufügen. 



Das Werk ist durchweg mit derselben Gründlichkeit und Umsicht 

 bearbeitet, wie wir es früher bei Besprechung der ersten beiden Hefte 

 rühmend hervorheben konnten. Wären die histologischen Notizen durch 

 Abbildungen erläutert, so würde das Werk kaum etwas zu wünschen 

 übrig lassen , aber histologische Beschreibungen ohne erläuternde Abbil- 

 dungen werden, namentlich Anfängern, immer unverdaulich bleiben. 



Nehmen wir als Beispiel für die Bearbeitung des Stoffes die China- 

 rinden ( a. a. 0. p. 342 — 426 ) heraus. Dieser Abschnitt beginnt mit 

 einer kurzen historischen Einleitung, welche in mehren Avesentlichen 

 Punkten (p. 343 § 1 ) von den Angaben anderer Schriftsteller abweicht, 

 ohne dass der Grund und die Quelle dieser Abw^eichvingen angegeben 

 werden. Der neueren Schreibweise des Gattungsnamens Chinchona statt 

 Cinchona hat der Verfasser sich nicht angeschlossen. 



Die §§2 — 5 beschäftigen sich mit der äusseren Form und systema- 

 tischen Stellung der Chinchonen. Dabei werden ihnen merkwürdigerweise 

 im Gegensatz zur Wirtelstellung mancher Eubiaceen opponirte Blätter 

 zugeschrieben. Dieser Gegensatz esistirt wohl nicht, denn erstlich sind 

 die folia opposita nichts Anderes, als ein zweizähliger Wirtel, zweitens 

 aber sind die mehrzähligen Wirtel der Eubiaceen (e. p.) nur Schein wirtel, 

 hervorgehend aus einem zweizähligen Wirtel mit sehr grosslappigen 

 Nebenblättern. Dass dem so ist, leuchtet am deutlichsten ein, wenn 

 man constatirt , dass sich stets nur zwei opponirte Axillarknospen aus- 

 bilden. Wären sämmtliche Wirtelglieder wirkliche Blätter, so müsste die 

 Zahl der Axillarknospen ihnen entsprechen. 



So führt auch Flückiger selbst an, dass die hinfälligen Nebenblätter 

 bei Chinchona glandulifera eine auffallende Grösse erreichen. 



Die Chinchona heterocarpa Karsten glaubt Verf. zu Ladenbergia ziehen 

 zu müssen, weil ihre Kapseln gewöhnlich von oben nach unten aufsprin- 

 gen. Die Arten mit kürzern Kapseln, kleinen, starren Blättern und 

 Grübchen (scrobiculi) in den Nervenachseln liefern dureschnittlich die 

 werthvolleren Sorten (Cascarillos finos ). Die Zahl der ächten Chinchona- 

 Arten giebt Verf. nach Berg vorläufig auf etwa 50 an. unter den wich- 

 tigeren Arten hätte jedenfalls Ch. ovata Wedd. mit aufgeführt werden 

 müssen, welche weit mehr Chinarinde liefert als mehre der 16 bevorzug- 

 ten Arten. Diesen 16 wichtigsten Arten werden 27 weniger wichtige 

 hinzugefügt. 



Die geographisch - klimatologische Verbreitung der Chinchonen wird 

 sehr übersichtlich und anmuthig mitgetheilt. 



Für die Anatomie wäre es wünschenswerth , die Schacht - Schleiden'- 

 sche Nomenklatur beizubehalten wonach man zunächst die Einde des 



