106 Ueber einige Thalliumverbindungen u. die Stellung dieses Metalls etc. 
6) die Löslichkeit der phosphorsauren Thalliumoxydulsalze, 
des Cyan-, des Ferro- und Ferrideyanthallium; 
7) die Unlöslichkeit des Thalliumplatinchlorids. 
Die Aequivalente der Alkalimetalle stehen nach Dumas 
in einer interessanten numerischen Beziehung, Man hatte 
(1862) die Reihe Li’=7, Na —=23, K—=:39, Bb—=85, 108 
— 1123,11. 204, und. es war _ aan — 23; ferner 2.23 
+ 39 = 85; sodann 2(23 + 39) = 124 (also nahezu = (s), 
endlich 2.23 + 4.39 = 202 (also nahezu = T]). 
Durch spätere Forschung wurde das Aequivalent des 
Caesium um 10 Einheiten höher gefunden, nämlich Cs = 133, 
Willm verbesserte desshalb die Dumas’sche Gleichung 
und setzte 4.23 + 39 = 131 (annähernd — (s). 
Wie locker und künstlich gemacht dieser Zahlenzusam- 
menhang ist, geht am klarsten daraus hervor, dass, wenn 
das Aeq. eines Elementes nach genaueren Ermittelungen sich 
plötzlich um 10 Einheiten höher stellt, die aufgestellte Rech- 
nung den Autoren desshalb um Nichts unwahrscheinlicher 
erscheint, sondern, dass es schnell gelingt ein neues Ver- 
hältniss herzustellen. Mit demselben Rechte könnte man 
das Thallium in die Schwefel - Selenreihe stellen; denn S = 16, 
Se’ — 39,5, Tellur = 64 und '2(39;5 2 64) = 207 aaa 
hernd = Tl). Dieser Trugschluss allein sollte genügen, um 
Dumas’ Argument zu entkräften. 
Willm, indem er darauf hinweist, dass das Atomge- 
wicht des Thallium, aus seiner specif. Wärme abgeleitet, 
sich zu 102 berechnet (analog dem Kalium), sagt, es müsse 
das Thallium, ebenso wie das Kalium, als einatomig angese- 
hen werden, während das Blei, dessen Aeq. Pb = 103,5 mit 
dem berechneten übereinstimme, als 2 atomig zu betrachten 
se. Willm übersieht dabei, dass sich aus der angeführten 
Thatsache ebensogut eine Aehnlichkeit mit dem Silber ablei- 
ten lässt, denn das Aegq. desselben berechnet sich aus der 
spec. Wärme gleichfalls nur zu 54, während es doch allge- 
mein zu 108 angenommen wird. Nun hat auch in sehr vie- 
len anderen Beziehungen das Thallium mit dem Silber kaum 
weniger Aehnlichkeiten, als mit dem Blei, und es würde 
gewiss, wenn es unter die schweren Metalle zu zählen wäre, 
bei beiden seinen Platz erhalten müssen. 
Durch das Beispiel des Silbers wird gleichzeitig auch 
ein Argument entkräftet, welches Willm als das gewichtigste 
für die Placirung des Thallium unter die Alkalimetalle be- 
zeichnet, nämlich der Isomorphismus einiger Thaliumoxydul- 
