161 
©. Literatur und Kritik. 
Die gerichtlich-chemische Ermittelung von Gif- 
ten in Nahrungsmitteln, Luftgemischen, Spei- 
seresten, Körpertheilen etc. von Dr. Georg Dra- 
gendorff, ord. Professor der Pharmacie an der Univer- 
sität Dorpat. Mit in den Text eingedruckten Holzschnitten. 
St. Petersburg, 1868, Verlag der kaiserl. Hofbuchhandl. 
H. Sehmitzdorff (Karl Röttger). Leipzig, E. F. Stein- 
acker. 27 Bogen, gross Octav. ‚ 
Der durch seine gediegenen Arbeiten auf dem Gebiete der pharma- 
eeutischen und gerichtlichen Chemie rühmlichst bekannte Herr Verfasser 
sagt :!n der vom März 1868 datirten Vorrede zu diesem sehr zeitge- 
mässen Werke: „in vielen Staaten übertrage das Gesetz die Ausführung 
soleber chemischer Untersuchungen, welche zum Nachweis einer stattge- 
habten Vergiftung dienen sollen, dem Apotheker; er wünsche nun, 
seinen Schülern und Freunden aus dem Apothekerstande, bei dem Verlan- 
gen derselben, den Anforderungen nachzukommen, welche der Staat an 
sie stellen könne, einen Wegweiser bei solchen Untersuchungen anzubie- 
ten. Es sei seine Aufgabe gewesen, die wichtigeren Methoden, welche die 
Wissenschaft gegenwärtig zur Abscheidung und Nachweisung eines Giftes 
biete, zusammenzustellen, sowie ihre Vorzüge und Mängel, und den Grad 
ihrer Zuverlässigkeit anzudeuten. Zwar lägen in den Anleitungen Schnei- 
der’s, Otto’s, Duflos’ und m dem „Handbuche der Toxikolo- 
gie* von Th. u. A. Husemann vortreflliche, diesem Gegenstande 
gewidmete Arbeiten vor; doch möge sein Wunsch, einzelne seiner, erst 
neuerdings in Zeitschriften niedergelegten, Erfahrungen zugänglich, die 
Resultate seiner eigenen Untersuchungen nutzbar zu machen, das Erschei- 
nen dieser Arbeit rechtfertigen.“ 
„Er sei prineipiell gegen jeden gesetzlichen Zwang hinsichtlich der 
Wege, welche zur Ermittelung eines Giftes eingeschlagen werden sollen, 
wolle auch kein Schema aufstellen, dem der Expert blindlings folgen 
solle; es sei ihm nur darum zusthun, den Leser zum Prüfen der bezüg- 
lichen Fragen aufzufordern, ihm die Auswahl der Methode, die Verfol- 
gung des gewählten Weges, sowie die Ausnutzung der gewonnenen Resul- 
tate zu erleichtern und anzudeuten, wie weit er dieselben verwerthen 
dürfe, damit nicht in Folge einer Competenzüberschreitung auch seine 
berechtigten Schlussfolgerungen verdächtigt und in den Augen Derer, die 
schliesslich das Urtheil fällen sollen, entwerthet werden.“ 
„Unter den Methoden seien besonders diejenigen berücksichtiget wor- 
den, welche den Zweck hätten, einen in kleiner Menge vorhandenen 
giftigen Stoff aus grossen Mengen fremder, namentlich organischer Ge- 
mische abzuscheiden und seine Natur zu ermitteln. Er sei auf die Frage 
näher eingegangen, wie mehre neben einander vorhandene 
Gifte zu sondern seien und babe zugleich so weit als möglich die 
Frage ins Auge gefasst, wie die Menge eines im Untersuchungsobjeete 
Arch. d. Pharm, CLXXXIX Bas. 1. u. 2, Bft. il 
