ID ee Literatur und Kritik. 173 
um zuvorige Lectüre meiner Veröffentliehungen!) überhaupt mit seiner 
Kritik beehrte; traut er mir dagesen die Kenntniss, dass im Eisennitrate 
Salpetersäure, und nicht Chlorwasserstoffsäure enthalten ist, zu und 
muzt diesen Schnitzer (im Protoeolle!) zweimal auf, so scheint mir der 
Hr. Resensent dem Opponenten extra carceres bei Doctorpromotionen 
vergleichbar, welcher den ungeduldig des Ende harrenden Doctorandus 
noch mit einer Aufzählung der in der Dissertation vorkommenden Druck- 
fehler — hinhält. — 
Halle, im Januar 1869. Dr. H, Köhler, 
Die Chemie der Jetztzeit vom Standpunkte der elektro- 
chemischen Auffassung aus Berzelius’ Lehre entwickelt 
von ©. W. Blomstrand. XIV. u. 417 $S. Heidelberg, 
Carl Winter 1869. 
Die Forschungen der letzten Decennien auf dem Gebiete der Chemie 
hatten die Ansichten von Berzelius bei den meisten Chemikern in den 
Hintergrund treten lassen; die Theorie von Berzelius und die Typen- 
theorie wurden als unvereinbare Gegensätze betrachtet. Nach manchen 
Kämpfen hat die letztere immer mehr Anhänger gewonnen; von den wis- 
senschaftlichen Zeitschriften fand sie Eingang in die Lehrbücher der orga- 
nischen und, in neuester Zeit, auch in die der anorganischen Chemie. 
Nach Blomstrand ist der reale Inhalt der Typentheorie, 
soweit er nicht ganz verlassen, nichts als eine consequente Fort- 
entwieklung von Berzelius’ Ideen. Der Gegensatz ist nur ein 
scheinbarer; Berzelius” Grundlehbren: die Lehre von den Radicalen, von 
den gepaarten Verbindungen, den rationellen Formeln, anfangs hefiüg 
bestritten, sind schliesslich in die Typentheorie aufgenommen, die erst 
hiermit Gehalt und die Fähigkeit, sich weiter zu entwickeln, erbielt. 
In Berzelius’ Lehre sieht Blomstrand demnach die Grundlage der 
jetzigen Chemie. Berzelius unterschied stets zwischen Atomen und 
Aequivalenten und schrieb ursprünglich die Formel des Wassers H?O; 
später, indem er diese beiden Wasserstoffateme als Doppelatom bezeich- 
nete, HO. Bei manchen seiner Nachfolger verschwand in den Formela 
der Unterschied zwischen Atom und Aequivalent, so dass das Wasser 
HO geschrieben wurde. 
Es ist nur nothwendig, dass der Gedanke der Untrennbarkeit der 
Wasserstoflatome aufgegeben und die Volumatomtheorie zu ihrer vollen 
Bedeutung wieder hergestellt werde. Der Begriff der Sättigungscapaeität 
der Elemente blieb Berzelius’ fremd; wird er aufgenommen und den 
Grundsätzen von Berzelius’ Lehre gemäss entwickelt, so gewinnen 
Berzelius’ Lehren damit wieder ihre volle Entwieklungsfähigkeit, andrer- 
seits der Begrifl der Sättigungscapacität erst die ganze ihm gebührende 
Tragweite. 
Im ersten Abschnitte giebt der Verf. eine Darlegung der Theorie von 
Berzelius und zeigt ferner, wie sich dieselbe, dem jetzigen Standpunkte 
der Wissenschaft angepasst, darstellt; im zweiten wird die Typentheorie 
und ihre Entwicklung bis auf die Gegenwart abgehandelt und ein Ver- 
gleich zwischen Berzelius’ und Gerhardt’s Theorie angestellt. 
Der dritte Abschnitt handelt von der Sättigungscapaeität der Grund- 
stofe und ist auch aus dem Grunde ein sehr bedeutungsvoller, weil in 
