174 Literatur und Kritik, 
demselben die Ansichten der bedeutenderen Öhemiker unserer Zeit einer 
kritischen Besprechung unterzogen werden. Im vierten Abschnitte werden 
die elektrochemischen Verhältnisse besprochen. 
Die grossen Fortschritte, welche die Wissenschaft der Typentheorie 
verdankt, werden mit Freuden anerkannt, doch sind es vorzugsweise zwei 
Punkte derselben, welche der Verf. bekämpft. Zunächst missbilligt der- 
selbe das strenge Festhalten an den vier Typen und dann will er, mit 
Berzelius, dass die Formeln für chemische Verbindungen rationelle, 
möglichst die Lagerung der Atome angebende, seien und dass nicht für 
ein und dieselbe Verbindung verschiedene Formeln zulässig seien, je nach 
den Reactionen, welche man gerade veranschaulichen will. In der durch 
Kekul& zuerst benutzten graphischen Formelsprache wird ein ausseror- 
.dentlicher Fortschritt und zugleich der unwiderrufliche Bruch mit den 
typischen Grundaxiomen, dass die Formeln nur Reaetions- und in keiner 
Weise Constitutionsformeln sein sollen, erblickt. Die Gerhardt ’sche 
Theorie ist für den Verf. nur eine besondere Entwicklungsphase der Atom- 
theorie von Berzelius, der elektrochemischen Anschauungsweise entklei- 
det und äusserlich in fremdartige Formen gebracht. Die neuere Typen- 
theorie steht zu der von Gerhardt in demselben Verhältnisse, wie Kol- 
be’s chemisches Lehrgebäude zu der ursprünglichen Theorie von Berze- 
lius. — Die Schreibweise der Formeln bei Limpricht, Kekule&, 
Erlenmeyer und Butlerow, sowie deren Ansichten über Radicale 
werden ausführlicher dargelegt. 
In dem von der Sättigungscapacität handelnden Abschnitte wird 
zunächst eine historische Entwicklung des Begriffs der Atomigkeit gege- 
ben und nachgewiesen, wie verschieden sich derselbe gestaltet hat, je nach 
der theoretischen Anschauungsweise, von der man ausging. Das typische 
System gelangt zur constanten, der Verf., nach Anleitung der älteren 
Auffassungsweise, zu der nach bestimmten Regeln wechselnden 
Sättigungscapaeität. Nur bei Annahme dieses letzteren Grundsatzes lassen 
sich die von Alters her bekannten unorganischen Verbindungen als wahre 
Ausdrücke des Atomwerths erkennen, und zeigt sich, dass dieser Atom- 
werth am sichersten und vollständigsten aus den Sauerstoffverbindungen 
abgeleitet wird. Das Gesetz der Atomigkeit ist dem Verf. nur 
ein veränderter Ausdruck des Gesetzes der multiplen Pro- 
portionen. ‘Zur Begründung dieser Auffassung weist der Verf. Keku- 
l&’s Eintheilung der Verbindungen in atomistische und moleeulare, sowie 
die Annahme von Sauerstoffketten in den unorganischen Säuren als unhalt- 
bar nach, Hofmann’s und Odling’s Betrachtungsweise dieser Säuren 
wird als zur empirischen Auffassung zurückführend angesehen; derartige 
Oxydationsproducte von $. g. gesättigten Verbindungen sind für die rein 
atomistische Auffassung ganz unverständlich. Der Definition des Atomiei- 
tätsbegriffs von Wurtz wird eine viel grössere Tragweite zuerkannt, als 
es von diesem selbst geschehen ist. Es werden diese Verhältnisse sehr 
ausführlich besprochen, weil der Verf. die Verdienste der genannten For- 
scher sehr hoch schätzt. Kolbe wird als Hauptgründer der neuen Lehre 
erkannt, weil er gezeigt, dass Kohlensäure und Kohlenoxyd die maass- 
gebenden Verbindungsformen für sämmtliche Verbindungen des Kohlen- 
stoffs sind. 
Nach dem Bekanntwerden der Substitutionstheorie wurde von 
manchen Seiten das Todesurtheil über die elektrochemische Theo- 
rie für gefällt angesehen, doch sprieht Blomstrand die bestimmte 
Ueberzeugung aus, dass man die elektrochemische Kraft annehmen müsse, 
wenn man nicht ein für alle mal auf jeden Versuch einer allseitigen Er- 
klärung der chemischen Erscheinungen Verzicht leisten wolle. Hinsicht- 
